Jeste¶my organizacj± utworzon± w 1989 roku przez cz³onków Komitetu Helsiñskiego w Polsce.
Nasza misja to rozwijanie kultury wolno¶ci i praw cz³owieka w kraju i za granic±.
Od 2007 r. mamy status konsultatywny przy Radzie Spo³eczno Gospodarczej ONZ (ECOSOC).
Programy
Programy edukacyjne
- Aktualnie realizowane projekty krótkoterminowe
- Klinika „Prawa cz³owieka a podatki”
- Klinika Niewinno¶æ
- Klinika Prawa W³asno¶ci
- Miêdzynarodowa Letnia Szko³a Praw Cz³owieka
- Prawa cz³owieka w pracy magisterskiej
- Studia Podyplomowe "Prawa i wolno¶ci cz³owieka"
- Szko³a Umiejêtno¶ci
- Warsztaty Dziennikarskie M³odych POLIS
- Warsztaty praw cz³owieka dla studentów
- We¼ kurs na wielokulturowo¶æ
- Wirydarz
Edukacja publiczna
- Festiwal Filmowy WATCH DOCS. Prawa Cz³owieka w Filmie
- Horyzont - przeciw karze ¶mierci
- Portal "Wielokulturowo¶æ i niedyskryminacja"
- Prawa cz³owieka w Tybecie
- Wyk³ady pamiêci Marka Nowickiego
Programy interwencyjne i monitoringowe
- Artyku³ 32
- FRALEX - wspó³praca z Agencj± Praw Podstawowych UE
- Fundusz Ma³ych Grantów im. Marka Nowickiego
- Krajowy Punkt Kontaktowy RAXEN
- Monitoring procesu legislacyjnego w obszarze wymiaru sprawiedliwo¶ci
- Obserwatorium dzia³alno¶ci CIA w Polsce
- Obserwatorium wolno¶ci mediów w Polsce
- Obywatelski Monitoring Kandydatów na prokuratora Generalnego
- Opieka zdrowotna w polskich wiêzieniach
- Pomoc prawna dla uchod¼ców i migrantów
- Prawa cz³owieka a rozliczenia z przesz³o¶ci±
- Prawa dziecka
- Prawa mniejszo¶ci
- Program Interwencji Prawnej
- Program Spraw Precedensowych
Przy HFPC dzia³a tak¿e
Obywatelska Komisja Dobrej Woli
Wniosek RPO do TK o stwierdzenie niezgodno¶ci przepisów dotycz±cych stosowania ¶rodków technicznych w kontroli operacyjnej
Rzecznik Praw Obywatelskich wyst±pi³ do Trybuna³u Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodno¶ci z Konstytucj± przepisów reguluj±cych stosowanie ¶rodków technicznych w ramach kontroli operacyjnej. RPO powo³uje siê na wyst±pienie HFPC w tej sprawie.
Deprecated: Function ereg() is deprecated in /var/www/functionsNew.php on line 1215
W ocenie Fundacji brak precyzji w przepisach reguluj±cych stosowanie ¶rodków technicznych w kontroli operacyjnej powoduje, ¿e s³u¿by mog± stosowaæ bli¿ej nieokre¶lone ¶rodki techniczne (np. GPS).
Zdaniem RPO analiza obowi±zuj±cych w tym zakresie przepisów prowadzi do wniosku, ¿e s± one niezgodne z konstytucyjnym standardem ochrony prawa do prywatno¶ci.
W opinii Helsiñskiej Fundacji Praw Cz³owieka polskie przepisy nie gwarantuj± w sposób wystarczaj±cy ochrony praw jednostki, wobec której prowadzi siê kontrolê operacyjn±. Stosowanie ¶rodka karnego na podstawie ogólnie sformu³owanych przepisów mo¿e, zdaniem Fundacji, stanowiæ przede wszystkim nieuzasadnion± ingerencjê w prawo do prywatno¶ci jednostki gwarantowane w art. 47 Konstytucji RP.
Obecnie, w ramach kontroli operacyjnej dopuszczalne jest stosowanie wszelkich ¶rodków technicznych umo¿liwiaj±cych uzyskiwanie w sposób niejawny informacji i dowodów oraz ich utrwalanie. Ustawy nie precyzuj± o jakie informacje i dowody chodzi.
 
2011-07-01







