Amerykańcy profesorowie prawa międzynarodowego z California Western School of Law oraz University of Virginia School of Law, a także  grupa organizacji pozarządowych złożyli opinię prawną Amici Curiae w sprawieBinyam Mohamet i inni przeciwko Jeppesen DataPlan Inc toczącej się przed amerykańskim Sądem Najwyższym. Opinia ta ma na celu poparcie wniosku Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich (ACLU) skierowanego do Sądu Najwyższego o ponowne zbadanie decyzji sądu niższej instancji oddalającej pozew przeciwko spółce Jeppesen DataPlan, Inc. 

Sprawa dotyczy spółki Jeppesen DataPlan, Inc oskarżonej o udział w programie nadzwyczajnych przechwyceń i tajnych więzień CIA. W maju 2007 r. ACLU złożyła pozew w imieniu pięciu mężczyzn, którzy zostali porwani przez CIA, a następnie przewiezieni do jednego z więzień poza terytorium USA i torturowani. Pomimo, że pozew początkowo nie dotyczył władz federalnych USA, włączyły się one do postępowania i argumentowały, że pozew powinien zostać oddalony z uwagi na tajemnicę państwową.

Federalny Sąd Apelacyjny w USA w dniu 8 września 2010 r. oddalił pozew przeciwko spółce Jeppesen DataPlan, Inc. w związku z jej udziałem w programie tajnych lotów i więzień CIA realizowanych przez administrację prezydenta Busha w ramach tzw. „wojny z terroryzmem”. Sąd w składzie jedenastu sędziów podjął decyzję większością głosów 6 : 5 powołując się na względy bezpieczeństwa narodowego. Wskazał, że rozpatrywanie przedmiotowej sprawy przed sądem grozi ujawnieniem tajemnic państwowych. Sędzia Raymond C. Fisher wskazał, iż decyzja ta jest odzwierciedleniem konfliktu pomiędzy koniecznością ochrony praw człowieka, a obowiązkiem zagwarantowania bezpieczeństwa narodowego.

ACLU wystąpiła zatem do Sądu Najwyższego w celu ponownego zbadania decyzji sądu niższej instancji oddalającej pozew przeciwko spółce Jeppesen DataPlan, Inc.