|
czwartek, 19 stycznia 2012 16:52 |
Sąd Najwyższy wydał uchwałę dotyczącą przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania
Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę o brzemieniu: podstawy stosowania tymczasowego aresztowania, określone w art. 258 § 2 k.p.k., przy spełnieniu przesłanek wskazanych w art. 249 § 1 i art. 257 § 1 k.p.k. i przy braku przesłanek negatywnych określonych w art. 259 § 1 i 2 k.p.k., stanowią samodzielne przesłanki szczególne stosowania tego środka zapobiegawczego (sygn. akt: I KZP 18/11).
Przypomnijmy, iż w dniu 16 stycznia 2012 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka, po otrzymaniu zgody Sądu Najwyższego, przedstawiła opinię amicus curiae w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 5 października 2011 r. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: „czy przesłanki określone w art. 258 § 2 k.p.k. stanowią samodzielne i wystarczające podstawy do zastosowania (przedłużenia stosowania) tymczasowego aresztowania, a tym samym tworzą domniemanie, że podejrzany może podjąć działania zakłócające prawidłowy tok postępowania, co zwalnia z powinności wykazywania konkretnych okoliczności godzących w prawidłowy tok postępowania?”
|
|
Więcej…
|
|
|
poniedziałek, 16 stycznia 2012 23:12 |
Fundacja przedstawiła Sądowi Najwyższemu opinię amicus curiae dotyczącą przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania
W dniu 16 stycznia 2012 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka, po otrzymaniu zgody Sądu Najwyższego, przedstawiła opinię amicus curiae w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 5 października 2011 r. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: „czy przesłanki określone w art. 258 § 2 k.p.k. stanowią samodzielne i wystarczające podstawy do zastosowania (przedłużenia stosowania) tymczasowego aresztowania, a tym samym tworzą domniemanie, że podejrzany może podjąć działania zakłócające prawidłowy tok postępowania, co zwalnia z powinności wykazywania konkretnych okoliczności godzących w prawidłowy tok postępowania?”
Główną intencją opinii HFPC jest zaprezentowanie Sądowi Najwyższemu spostrzeżeń na temat praktyki sądów krajowych, z jaką zetknęliśmy się przy okazji analizy spraw wpływających do Fundacji, jak również zwrócenie uwagi na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
|
|
Więcej…
|
|
czwartek, 22 grudnia 2011 11:20 |
Akt oskarżenia przeciwko policjantce za pobicie Małgorzaty Jabłońskiej
Prokuratura Rejonowa w Przemyślu skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko policjantce Ewelinie B. o popełnienie czynu z art. 231 k.k. (przekroczenie uprawnień), którego miała dopuścić się poprzez użycie środków przymusu bezpośredniego nieadekwatnych do sytuacji wobec pani Małgorzaty Jabłońskiej. Policjantka została ponadto zawieszona w czynnościach służbowych.
Przypomnijmy, iż w dniu 29 lipca 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do Prokuratora Rejonowego w Przemyślu z prośbą o udzielenie informacji na temat toczącego się śledztwa. Jednocześnie zauważyliśmy, że pobicia przez policjantów stanowią jeden z najpoważniejszych przejawów naruszenia praw człowieka i niestety mają miejsce również w Polsce. Tego typu zachowania funkcjonariuszy stanowią naruszenie art. 40 Konstytucji RP oraz art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
|
|
Więcej…
|
|
|
wtorek, 03 stycznia 2012 15:19 |
HFPC wnioskuje do Sądu Najwyższego o wyrażenie zgody na przedstawienie opinii amicus curiae
Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do Prezesa Sądu Najwyższego dr hab. Lecha Paprzyckiego z prośbą o wyrażenie zgody na przedstawienie Sądowi Najwyższemu „opinii przyjaciela sądu” (amicus curiae) w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 5 października 2011 r. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, czy przesłanki określone w art. 258 § 2 k.p.k. stanowią samodzielne i wystarczające podstawy do zastosowania (przedłużenia stosowania) tymczasowego aresztowania, a tym samym tworzą domniemanie, że podejrzany może podjąć działania zakłócające prawidłowy tok postępowania, co zwalnia z powinności wykazywania konkretnych okoliczności godzących w prawidłowy tok postępowania?
|
|
Więcej…
|
|
niedziela, 04 grudnia 2011 12:46 |
Piotr Kładoczny wystąpił na konferencji Ministerstwa Sprawiedliwości
29 listopada 2011 r. w Ministerstwie Sprawiedliwości odbyła się konferencja pt. „Nowe regulacje prawne w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w dążeniu do realizacji celów polityki karnej i zdrowotnej.” Jednym z prelegentów był dr Piotr Kładoczny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Konferencja była zwieńczeniem konsultacji społecznych dotyczących m. in.: prac nad projektem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie zbierania informacji na temat używania przez oskarżonego środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych. W trakcie spotkania dyskutowano także nad regulacjami zawartymi w znowelizowanej ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii, która wchodzi w życie 9 grudnia tego roku.
|
|
Więcej…
|
|
|
|
|
<< Początek < Poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Następna > Ostatnie >>
|
|
JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL |
