Interwencja w sprawie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności Pana M.F. – uczestnika terapii metadonowej

Do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka zwrócił się Pan M.F., z prośbą o zainteresowanie się jego sprawą. Dnia 3 listopada 2006 r. wyrokiem Sądu Rejonowego został on skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby.

Dnia 8 czerwca 2009 r. kurator wniosła o zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec p. M.F. W uzasadnieniu podniosła, iż „ M.F. w okresie próby popełnił podobne umyślne przestępstwo i został skazany prawomocnym wyrokiem przez Sąd Rejonowy z dnia 16.12.2008 r. za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby 5 lat.” Dnia 6 sierpnia 2009 r. Sąd Rejonowy zarządził wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem z dnia 3 listopada 2006 r.

Pan M.F. dnia 2 września 2009 r. złożył do Sądu Rejonowego wniosek o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, który to wniosek poparła Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

M.F. od października 2008 r. jest podopiecznym Centrum Pomocy Bliźniemu Monar – Markot, gdzie objęty jest kompleksowym programem readaptacji społecznej. Mieszka on w schronisku readaptacyjnym oraz leczy się w programie substytucyjnym w Warszawie. W ramach programu bierze udział w terapii indywidualnej i grupowej oraz jest pod opieką psychiatry. Zgodnie z opinią tamtejszego ośrodka przewidywany czas pobytu w schronisku M.F. wynosi 1,5 roku i może zostać przedłużony.

Należy również zwrócić uwagę na pozytywną ocenę Pana M.F. wyrażoną we wspomnianej opinii: „w/w cieszy się bardzo dobrą opinią w ośrodku, przestrzega regulaminu i utrzymuje abstynencję od alkoholu i nielegalnych narkotyków. W/w jest osobą wyróżniającą się zaangażowaniem i motywacją do wyjścia z nałogu, jak i w rozwiązywaniu innych swoich problemów.” W ocenie wychowawcy M.F. rokuje nadzieję na trwałe wyjście z nałogu i pełne usamodzielnienie, w związku z czym poparł ona starania swojego podopiecznego o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności.

Oprócz podjęcia jakże ważnej terapii metadonowej, w której początkowej fazie zaleconą dawkę metadonu M.F. musi przyjmować codziennie, nawiązał on również kontakty z rodziną oraz wykonuje nieodpłatną kontrolowaną pracę w Centrum Pomocy Bliźniemu Monar – Markot, w ramach odbywania kary ograniczenia wolności (zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego M.F. skazany został na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie).

Zdaniem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wykonanie kary pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie jest sprzeczne z jej celem określonym w art. 67 § 1 KKW. Pan F. podjął już na wolności działania wskazujące na wzbudzenie w nim woli współdziałania w kształtowaniu jego społecznie pożądanych postaw. Pozbawienie go wolności w chwili obecnej może więc zdaniem Fundacji wywołać zupełnie odwrotne skutki.