Fundacja interweniuje u Komendanta Głównego Policji w sprawie zachowania policji po zgromadzeniu spontanicznym

W piśmie do Komendanta Głównego Policji gen. insp. Andrzeja Matejuka Helsińska Fundacja Praw Człowieka wskazała, iż wątpliwości budzi zachowanie policji podczas zgromadzenia spontanicznego, jakie odbyło się przy Dworcu PKS Warszawa-Stadion dnia 24 maja 2010 roku – dzień po śmierci Maxwella Itoi. Jak informuje Gazeta Wyborcza, policja stawia uczestnikom demonstracji zarzut zakłócania spokoju z art. 51 § 1 kodeksu wykroczeń. Zgodnie z tym przepisem: „kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny”. W opinii Fundacji norma ta nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie.

HFPC wskazała, że zastosowanie do pokojowo protestujących przepisu, dotyczącego zakłócania spokoju publicznego, prowadzi w istocie do nieuzasadnionego naruszenia wolności zgromadzeń i może prowadzić do obejścia przepisów o zgromadzeniach. Zgodnie z art. 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach (Dz.U 1990.51.297): „każdy może korzystać z wolności pokojowego zgromadzenia się. Zgromadzeniem jest zgrupowanie co najmniej 15 osób, zwołane w celu wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia stanowiska”. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 stycznia 2006 r. (sygn.K21/05, OTK ZU nr 1/A/2006, poz. 4), zgromadzenia są formą uczestnictwa w debacie publicznej oraz niezwykle ważnym środkiem komunikacji międzyludzkiej.

Całość wystąpienia HFPC do Komendanta Głównego Policji czytaj tutaj.

Zobacz również artykuł Piotra Machajskiego z Gazety Wyborczej z dnia 30 grudnia 2010 r. pt. „Zemsta policji za pikietę?”