| Interwencja HFPC u Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w sprawie upowszechnienia standardu jawności posiedzeń aresztowych |
|
|
|
| czwartek, 27 sierpnia 2009 18:33 |
Interwencja HFPC u Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w sprawie upowszechnienia standardu jawności posiedzeń aresztowychDnia 20 sierpnia 2009 r. obserwator z ramienia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka stawił się na posiedzeniu Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia V Wydział Karny w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec Pana M.R.  Obserwator okazał sądowi odpowiednie upoważnienie HFPC, które wskazywało na statutowe cele Fundacji w zakresie ochrony praw człowieka, realizowane w szczególności na płaszczyźnie prawa do rzetelnego procesu sądowego, prawa do obrony oraz wolności osobistej. W upoważnieniu stwierdzono również, że udział obserwatora Fundacji w posiedzeniu w sprawie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania leży w interesie wymiaru sprawiedliwości, a ze względu na cele statutowe Fundacji, również w jej interesie. Wskazana była również uchwała SN z 25 marca 2004 r. (sygn. I KZP 46/03), zgodnie z którą udział obserwatora w posiedzeniu jest dopuszczalny na gruncie art. 96 k.p.k.
Rozpoczynając posiedzenie przewodniczący składu sędziowskiego poinformował o jego niejawności, po czym nakazał obserwatorowi Fundacji opuścić salę. W związku z powyższym Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedstawiła Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia SSR Maciejowi Gruszczyńskiemu swoją opinię na temat jawności posiedzeń aresztowych. Zdaniem Fundacji Helsińskiej obserwator ma prawo jako publiczność przebywać w procesie karnym na sali podczas posiedzenia Sądu. Podstawę tego stanowiska stanowi Konstytucja RP, a także Kodeks postępowania karnego, który szczegółowo i wyraźnie reguluje tę kwestię. To samo wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego, stanowiska Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz jednoznacznego stanowiska doktryny. Czytaj przedmiotową opinię HFPC. Fundacja zwróciła się także do Prezesa Sądu z prośbą o ustosunkowanie się do opisanej sytuacji i podjęcie stosownych działań, w celu upowszechnienia standardu jawności posiedzeń aresztowych. |







