Interwencja w sprawie miejsca odbywania kary przez R.L.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do sądu okręgowego z prośbą o weryfikację roli R.L. w sprawie toczącej się przed sądem rejonowym, a także konieczności i zasadności odbywania kary w znacznej odległości od rodziny. Pan R.L. został przetransportowany z zakładu karnego, w którym początkowo odbywał karę pozbawienia wolności do Aresztu Śledczego w W. Przyczyną zmiany miejsca wykonywania kary było wezwanie R.L. w charakterze świadka w sprawie, toczącej się przed Sądem Rejonowym w W. Po zapoznaniu się z aktami sprawy okazało się, że nie jest on właściwą osobą do przesłuchania w sprawie.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wskazała, że w zaistniałej sytuacji miejsce odbywania kary, nie może być uzasadnione potrzebą zabezpieczenia prawidłowości toczącego się postępowania cywilnego. Mimo kierowanych próśb osadzony nie został przetransportowany do zakładu karnego, znajdującego się w pobliżu jego miejsca zamieszkania. Obecnie przebywa on w Areszcie Śledczym w W. Uniemożliwia to osadzonemu utrzymywanie więzi z rodziną, gdyż widzenia wiążą się z kosztami i czasem, którego najbliżsi nie są w stanie ponieść.

Fundacja wyraziła ponadto przekonanie, iż obowiązkiem sądu jest zachowanie należytej staranności przy weryfikacji danych świadka wezwanego do stawiennictwa w toczącym się postępowaniu. Szczególnego znaczenia obowiązek ten nabiera w świetle okoliczności niniejszej sprawy. W naszej ocenie w zaistniałej sytuacji, dochodzi do zagrożenia prawa do prywatności i poszanowania więzi rodzinnych. Odbywanie kary w zakładzie karnym znajdującym się w znacznej odległości od najbliższych może doprowadzić do wystąpienia dolegliwości ponad miarę, wynikającą z kary pozbawienia wolności.