Odpowiedź RPO na pismo dotyczące kwestii przyznawania statusu pokrzywdzonego przestępstwem określonym w art. 152 § 2 k.k.

Do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka zwrócił się z prośbą o interwencję Pan K.W. Wniósł on do prokuratury rejonowej zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 152 § 2 k.k., polegającego na udzieleniu pomocy Pani M.W. w przerwaniu ciąży. Ostatecznie śledztwo zostało umorzone, ze względu na nieprzyznanie przez prokuraturę rejonową K.W. statusu pokrzywdzonego (mimo, iż prokuratura okręgowa zwróciła się do prokuratury rejonowej o przyznanie K.W. takiego statusu).

W odpowiedzi na interwencję Fundacji, Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał, iż – w jego ocenie – „postępowanie w sprawie K.W. zostało umorzone przedwcześnie, bez wyjaśnienia wszelkich istotnych okoliczności”. RPO zauważył także, że „problem, kto na podstawie obecnie obowiązujących przepisów ma uprawnienia do występowania w procesie karnym w charakterze pokrzywdzonego w przypadku przestępstw z art. 152 k.k. oraz czy ewentualnie istnieje potrzeba i możliwości zmiany tych przepisów zostanie przeanalizowany przez Rzecznika w aspekcie generalnym”.

W swoim wystąpieniu z września 2010 r., Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła uwagę Rzecznikowi Praw Obywatelskich na problem przyznawania statusu pokrzywdzonego przestępstwem określonym w art. 152 § 2 k.k. Odmienna praktyka przyznawania tego statusu przez prokuraturę okręgową oraz prokuraturę rejonową daje – w naszej ocenie – obraz rozbieżności, jakie mogą zaistnieć w praktyce stosowania obecnego unormowania. Fundacja wyraziła więc przekonanie, że kwestia przyznawania statusu pokrzywdzonego przestępstwem określonym w art. 152 § 2 k.k. leży w obszarze wymagającym ujednolicenia stosowania prawa w Polsce. Z tego względu pozwoliliśmy sobie zasugerować podjęcie przez Rzecznika Praw Obywatelskich odpowiednich kroków.

Zobacz całość odpowiedzi RPO z dnia 4 stycznia 2011 r.

Czytaj także o interwencji HFPC w przedmiotowej sprawie.