Opinia HFPC dotycząca projektu nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego

Dnia 28 lipca 2010 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedstawiła Panu Piotrowi Zientarskiemu - Przewodniczącemu Komisji Ustawodawczej Senatu RP opinię dotyczącą projektu nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 lutego 2010 r. (sygn. akt P 20/09), stwierdzającego niezgodność przepisu art. 123 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego z Konstytucją w zakresie, w jakim przepis ten dopuszczał odstąpienie od minimalnego wynagrodzenia zagwarantowanego w art. 65 ust. 4 Konstytucji.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka w oczywisty sposób uznaje konieczność i celowość zastąpienia przepisu uchylonego przez Trybunał Konstytucyjny innym przepisem prawnym niesprzecznym z Konstytucją. W tym zakresie proponowane przez projektodawcę brzmienie przepisu art. 123 § 2 k.k.w. spełnia swoje zadanie, gdyż likwiduje możliwość ustalenia wynagrodzenia skazanego na poziomie mniej korzystnym, niż płaca minimalna. Trzeba jednak pamiętać, o czym także wspomniał Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu swojego wyroku (str. 14), że władze państwowe powinny szukać innych, alternatywnych środków obniżania kosztów pracy osób skazanych, nieprowadzących do obniżenia wynagrodzenia za pracę poniżej wynagrodzenia minimalnego. Dlatego Helsińska Fundacja Praw Człowieka, mając świadomość, że postulat ten wychodzi poza ramy projektowanej nowelizacji, pozwala sobie anonsować konieczność podjęcia prac nad systemem zapewnienia zwiększenia zatrudnienia osób skazanych.

Czytaj przedmiotowÄ… opiniÄ™ HFPC.