|
|
|
| czwartek, 20 sierpnia 2009 18:46 |
Prezes UKE interweniuje u GIODO oraz w Prokuraturze Rejonowej w Nysie w sprawie serwisu www.wykrecnumer.plDnia 14 sierpnia 2009 r. Prezes UrzÄ™du Komunikacji Elektronicznej Pani Anna StreżyÅ„ska wystosowaÅ‚a pismo do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych Pana MichaÅ‚a Serzyckiego w sprawie portalu internetowego www.wykrecnumer.pl. O interwencji HelsiÅ„skiej Fundacji Praw CzÅ‚owieka w przedmiotowej sprawie informowaliÅ›my na naszej stronie dnia 23 lipca 2009 r. W ocenie Prezesa UKE, IG [dostawca usÅ‚ugi serwisu www.wykrecnumer.pl] realizujÄ…c usÅ‚ugÄ™ „prezentacji dowolnego numeru telefonicznego na aparacie abonenta docelowego" narusza przepisy dotyczÄ…ce wykorzystania i prezentacji numeracji, zawarte w rozporzÄ…dzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2008 r. w sprawie szczegóÅ‚owych wymagaÅ„ dotyczÄ…cych zasad adresowania dla wÅ‚aÅ›ciwego kierowania połączeÅ„ (Dz.U. z 2008 r., nr 14, poz. 84). Z zebranych informacji wynika bowiem, że IG realizujÄ…c ww. usÅ‚ugÄ™, powoduje, iż numer osoby wywoÅ‚ujÄ…cej połączenie nie jest tożsamy z numerem prezentowanym na telefonie abonenta docelowego. Tym samym informacja adresowa o numerze abonenta i użytkownika wywoÅ‚ujÄ…cego nie jest niezmienna na caÅ‚ej drodze połączeniowej. Wskazuje to jednoznacznie, iż IG dopuszcza siÄ™ naruszenia zasad adresowania dla wÅ‚aÅ›ciwego kierowania połączeÅ„. Zgodnie z art. 199 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2004 r., nr 171, poz. 1800 z późn. zm., zwanej dalej „Pt") Prezes UKE posiada uprawnienie do kontroli przestrzegania przepisów prawa w zakresie telekomunikacji, co oznacza uprawnienie do kontroli także z zakresu objÄ™tego ww. rozporzÄ…dzeniem. W razie stwierdzenia w wyniku kontroli, iż zachodzi jedna z przesÅ‚anek zawartych w art. 202 ust. 1 Pt, Prezes UKE posiada kompetencjÄ™ do podjÄ™cia dziaÅ‚aÅ„ zmierzajÄ…cych do usuniÄ™cia stwierdzonych zagrożeÅ„. W zwiÄ…zku z powyższym Prezes UKE prowadzi postÄ™powanie administracyjne w tej sprawie. Prezes UKE podniosÅ‚a ponadto, iż niewÄ…tpliwie numer podawany przez klienta serwisu www.wykrecnumer.pl, jako numer prezentowany abonentowi wywoÅ‚ywanemu w miejsce numeru klienta serwisu, jest danÄ… dotyczÄ…cÄ… użytkowania sieci telekomunikacyjnej, do którego numer ten jest przypisany, i jako taki podlega ochronie w ramach tajemnicy telekomunikacyjnej. Analiza sposobu dziaÅ‚ania IG w ramach wykonywanej dziaÅ‚alnoÅ›ci telekomunikacyjnej prowadzi do wniosku, że nie zachodzi żaden z przypadków uchylajÄ…cych zakaz, o którym mowa w art. 159 ust. 2 Pt [zakaz zapoznawania siÄ™, utrwalania, przechowywania, przekazywania lub innego wykorzystywania treÅ›ci lub danych objÄ™tych tajemnicÄ… telekomunikacyjnÄ… przez osoby inne niż nadawca i odbiorca komunikatu]. Stosownie do art. 159 ust. 3 Pt, z wyjÄ…tkiem przypadków okreÅ›lonych w Pt, ujawnianie lub przetwarzanie treÅ›ci albo danych objÄ™tych tajemnicÄ… telekomunikacyjnÄ… narusza obowiÄ…zek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. Prezes UKE zauważyÅ‚a również, że istnieje możliwość przetwarzania danych użytkownika, bÄ™dÄ…cego osobÄ… fizycznÄ…, w postaci jego numeru telefonicznego, jednak tylko w zwiÄ…zku ze Å›wiadczonÄ… na jego rzecz usÅ‚ugÄ…. W przypadku usÅ‚ug Å›wiadczonych przez IG przypadek taki nie zachodzi, gdyż numer kontaktowy (telefoniczny) danego użytkownika jest przetwarzany w celu Å›wiadczenia usÅ‚ugi, ale na rzecz innej osoby (klienta IG). Ponadto należy zauważyć, że w ramach podkÅ‚adania ww. numerów możliwe bÄ™dzie zaistnienie sytuacji, kiedy numer, używany dla celów Å›wiadczenia usÅ‚ugi „wykręć numer," bÄ™dzie numerem zastrzeżonym, tj. numerem, co do którego jego użytkownik nie wyraziÅ‚ w ogóle zgody na jego przetwarzanie. Zdaniem Prezesa UKE, przetwarzanie takiego numeru telefonicznego stanowi nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2002 r., nr 101, poz. 926 z późn. zm.). |








