| Przedstawiciel HFPCz na posiedzeniu aresztowym w SÄ…dzie Rejonowym w Lublinie |
|
|
|
| poniedziałek, 20 lipca 2009 18:05 |
Przedstawiciel HFPCz na posiedzeniu aresztowym w Sądzie Rejonowym w LubliniePani R.W., celniczka podejrzana o przyjęcie korzyści majątkowej w zamian za dokonanie czynności służbowych, została tymczasowo aresztowana postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie na wniosek Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie.
JedynÄ… podstawÄ… zastosowania tego izolacyjnego Å›rodka zapobiegawczego byÅ‚a (oprócz zapewnienia prawidÅ‚owego toku postÄ™powania oraz dowodów wskazujÄ…cych na duże prawdopodobieÅ„stwo popeÅ‚nienia przestÄ™pstwa) grożąca podejrzanej surowa kara. Co wiÄ™cej, podstawÄ… do przedstawienia podejrzanej zarzutów byÅ‚y pomówienia innej osoby podejrzanej w sprawie. Ponadto, Prokuratura z dnia na dzieÅ„ zmieniÅ‚a zarzuty dotyczÄ…ce wysokoÅ›ci rzekomo przyjÄ™tych korzyÅ›ci majÄ…tkowych, jak również istniejÄ… nieÅ›cisÅ‚oÅ›ci zwiÄ…zane z terminami, w jakich podejrzana peÅ‚niÅ‚a sÅ‚użbÄ™. Należy także zauważyć, że dowody stanowiÄ…ce podstawÄ™ przedstawienia zarzutów zostaÅ‚y już wczeÅ›niej zabezpieczone i utrwalone, a zatem wydaje siÄ™, że nie byÅ‚o możliwoÅ›ci, aby podejrzana mogÅ‚a utrudniać Å›ledztwo. Na uwagÄ™ zasÅ‚ugiwaÅ‚a także szczególna sytuacja rodzinna Pani R.W., m.in. choroba jej dwojga maÅ‚oletnich dzieci, kwestia opieki nad nimi, choroba samej podejrzanej oraz jej matki. Warto także nadmienić, iż Pani R.W. cieszyÅ‚a siÄ™ zawsze dobrÄ… opiniÄ… w swoim Å›rodowisku zawodowym, zajmowaÅ‚a kierownicze stanowisko, ksztaÅ‚ciÅ‚a siÄ™ podyplomowo. ObroÅ„ca podejrzanej zÅ‚ożyÅ‚ zażalenie na postanowienie w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania. Na posiedzeniu w kwestii ewentualnej zmiany lub uchylenia tego Å›rodka zapobiegawczego obecny byÅ‚ obserwator HFPCz oraz przedstawiciel zwiÄ…zku zawodowego celników. SÄ…d OkrÄ™gowy w Lublinie uwzglÄ™dniÅ‚ zażalenie zmieniajÄ…c tymczasowe aresztowanie na porÄ™czenie majÄ…tkowe. SÄ…d OkrÄ™gowy nie przesÄ…dziÅ‚, że podejrzana nie popeÅ‚niÅ‚a zarzuconego jej czynu, wskazaÅ‚ jednak na niezasadność zastosowania izolacyjnego Å›rodka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, w sytuacji gdy wystarczyÅ‚o zastosowanie jednego z wolnoÅ›ciowych Å›rodków zapobiegawczych. ZaznaczyÅ‚ jednoczeÅ›nie, że jakkolwiek surowa kara grożąca za popeÅ‚nienie zarzucanego przestÄ™pstwa jest samodzielnÄ… przesÅ‚ankÄ… dla zastosowania tymczasowego aresztowania, to jednak nie stanowi ona wystarczajÄ…cej podstawy w sytuacji, gdy nie ma uzasadnionej obawy podjÄ™cia przez podejrzanÄ… dziaÅ‚aÅ„ utrudniajÄ…cych lub zakÅ‚ócajÄ…cych prawidÅ‚owy tok postÄ™powania. SÄ…d OkrÄ™gowy wskazaÅ‚ także, że „funkcjÄ… tymczasowego aresztowania jest niewÄ…tpliwie prawidÅ‚owe zabezpieczenie toku postÄ™powania, a nie antycypacja kary”. HFPCz monitoruje sprawy zwiÄ…zane ze stosowaniem wobec oskarżonych o korupcjÄ™ celników Å›rodków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania. StanowiÄ… one przykÅ‚ad systemowego problemu zwiÄ…zanego z praktykÄ… automatycznego i nadmiernego stosowania tymczasowego aresztowania przez polski wymiar sprawiedliwoÅ›ci.
|







