RPO wnioskuje do TK o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów ograniczających skuteczne prawo do obrony w sprawach o wykroczenia

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności art. 4 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U. z 2008 r. nr 133, poz. 848 z późn. zm.) – w zakresie, w jakim przepis ten pomija prawo do korzystania z obrońcy na etapie prowadzenia czynności wyjaśniających przez osoby, co do których istnieją uzasadnione podstawy do sporządzenia przeciwko nim wniosku o ukaranie – z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 3 lit. c Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (sygnatura: K 19/11).

Przypomnijmy, iż problem odmawiania udziału obrońcy w czynności przesłuchania osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia na etapie czynności wyjaśniających był także przedmiotem interwencji HFPC u Komendanta Głównego Policji gen. insp. Andrzeja Matejuka.

Czytaj w całości wniosek RPO do TK.

Zobacz również interwencję HFPC u Komendanta Głównego Policji z dnia 2 lutego 2010 r. oraz odpowiedź KGP.