Apel Fundacji o rzetelne publikowanie informacji w mediach

Fundacja zwróciła się ze szczególnym apelem do Polskiej Agencji Prasowej oraz Gazety Wyborczej o zwiększenie rzetelności publikowanych informacji. Fundacja zaobserwowała, że coraz częściej w przekazach medialnych znajduje się wiele nieścisłości, które mogą negatywnie oddziaływać na społeczą świadomość prawną, a nawet wprowadzać w błąd.

Fundacja zwracając się ze swoim apelem wskazała na konkretne przykłady.

1) 19 listopada 2008 r. w publikacji PAP pt. "Udowodnił tortury w państwie należącym do UE" autorzy wskazali, iż skarżący przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka Walerij Sawienkow wygrał sprawę udowadniając, iż Litwa stosowała wobec niego tortury, a nadto że Trybunał zasądził na jego rzecz kwotę 500.000 EUR. Informacja ta jest o tyle nieścisła, iż Trybunał orzekł o naruszeniu przez władze litewskie wobec skarżącego zakazu nieludzkiego traktowania i karania ze względu na przeludnione cele, niezapewnienia mu dostępu do pracy, nauki i podstawowych środków higieny podczas trwania jego detencji. W judykaturze Trybunału istnieje znacząca różnica między torturami a nieludzkim traktowaniu, pomimo iż o ich zakazie stanowi ten sam artykuł Europejskiej Konwencji.Co więcej Trybunał zasądził na rzecz skarżącego kwotę 5.000 EUR, co stanowi praktykę Trybunału w podobnych sprawach.
2) 5 listopada 2008 r. w depeszy PAP pt. "Piłkarze skazani za korupcję" oraz w artykule Gazety Wyborczej z dnia 6 listopada 2008 r. "Podwyższone wyroki za korupcję" wskazano, iż sąd II-instancji rozpatrując apelację oskarżonych piłkarzy zasądził wyższą karę niż sąd I-instancji. W informacji tej pominięto jednak fakt, iż apelację od wyroku sądu I-instancji - oprócz oskarżonych piłkarzy - złożył również prokurator. Zasądzenie wyższej kary przez sąd odwoławczy w wyniku jedynie apelacji oskarżonych byłoby sprzeczne z art. 454 par. 2 Kodeksu postępowania karnego i wyrażoną w nim zasadą ne peius zakazująca orzekania na niekorzyść oskarżonego składającego apelację. Przedstawienie sprawy w ujęciu w/w mediów może w ocenie Fundacji wprowadzać niepewność stron procesowych, które w przeświadczeniu o niebezpieczeństwie związanym ze składaniem apelacji mogą rezygnować z przysługującego im prawa do dwuinstancyjnego postępowania sądowego.

Fundacja wyraża przekonanie, iż media będą dokładały najwyższej staranności nad rzetelną redakcją wiadomości dotycząca postępowań sądowych.

1. Pismo do PAP w sprawie sprawy Savenkovas v. Lithuania
2. Pismo do PAP w sprawie publikacji pt. "Piłakrze skazani za korupcję"
3. Pismo do Gazety Wyborczej w sprawie publikacji pt. "Podwyższone wyroki za korupcję"