|
poniedziałek, 21 listopada 2011 15:22 |
Odpowiedź MSWiA na interwencję w sprawie zdarzenia z białoruską flagą podczas ME w Bydgoszczy
W dniu 25 czerwca 2011 r. w trakcie Mistrzostw Europy w koszykówce rozgrywanych w Bydgoszczy podczas meczu Litwa-Białoruś ochrona nakazała kibicom Białorusi usunięcie biało-czerwono-białych flag białoruskich, zakazanych przez reżim Aleksandra Łukaszenki. Pretekstem do usunięcia flag był ich rzekomy zbyt wielki rozmiar. Kiedy jednak kibice wyjęli mniejsze flagi, pracownicy ochrony z Firmy Ochrony, Szkolenia, Asekuracji FOSA sp. z o. o. siłą zmusili Białorusinów do ich usunięcia, m. in. poprzez wykręcanie rąk. Ochrona i organizatorzy twierdzili, że wszystko odbyło się zgodnie z regulaminem imprezy, czyli z regulacjami FIBA (Międzynarodowej Federacji Koszykówki).
26 lipca 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka w piśmie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wyraziła przekonanie, iż koniecznym wydaje się, aby skorzystał on – jako organ koncesyjny – ze swoich uprawnień w zakresie nadzoru nad prowadzeniem działalności ochrony osób i mienia (w szczególności art. 16 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia – Dz. U. z 1997 r. nr 114, poz. 740 z późn. zm.) oraz przeprowadził stosowne postępowanie wyjaśniające, czy w trakcie prowadzonych działań nie doszło do naruszenia prawa przez pracowników Firmy Ochrony, Szkolenia, Asekuracji FOSA sp. z o. o.
|
|
Więcej…
|
|
niedziela, 16 października 2011 09:02 |
Komentarz dr Adama Bodnara do wyroku w sprawie krytyki Energetyki Cieplnej Opolszczyzny
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu prawomocnym wyrokiem uznał za dopuszczalną krytykę eksperta z dziedziny ciepłownictwa – dr. Ryszarda Śnieżyka, skierowaną przeciwko Energetyce Cieplnej Opolszczyzny. Dr Śnieżyk zwracał uwagę na zbyt wysokie ceny ciepła w ofercie spółki, której większościowym udziałowcem jest miasto. Sąd Apelacyjny stwierdził, iż „w demokratycznym państwie konieczne jest prowadzenie debaty publicznej, w której swoboda wypowiedzi jest konstytucyjnie zagwarantowana (…). Bulwersujący, ważki społecznie problem pozwala na ostrzejszą o nim dyskusję, mocniejsze sformułowania w mediach. Jeśli więc padają pewne nieprzyjemne oceny, to nie można ich zaraz kwalifikować jako niedopuszczalne”.
Wyrok sądu pozytywnie ocenił dr Adam Bodnar – Wiceprezes Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W jego ocenie, pozew ten był próbą dławienia merytorycznego głosu krytyki, niewygodnego dla spółki. Dr Bodnar zwrócił ponadto uwagę, iż pozywanie pojedynczych osób – ekspertów czy organizacji pozarządowych, zwłaszcza na Zachodzie – to coraz powszechniejszy proceder. Chodzi bowiem o to, by wystraszyć pozywane osoby i zaangażować ich energię w obronę podczas procesu.
|
|
Więcej…
|
|
|
środa, 09 listopada 2011 12:00 |
Konferencja HFPC dotycząca nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
W dniu 8 listopada 2011 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego odbyła się konferencja Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, dotycząca nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która wejdzie w życie 9 grudnia 2011 r.
Podczas konferencji wystąpili:
-
Justin Philips – sędzia wydziału narkotykowego dla zachodniego Londynu, członek Rady Konsultacyjnej ds. Nadużywania Narkotyków przy brytyjskim Home Office,
-
Ralph Hurni – oficer policji, zastępca komisarza w Sankt Gallen w Szwajcarii oraz zwierzchnik policji mundurowej. Brał udział m. in. w programie wymiany doświadczeń pomiędzy nigeryjską a szwajcarską policją narkotykową, prowadząc szkolenia dla Nigeryjczyków w zakresie przeciwdziałania handlu narkotykami,
-
Nuno Capaz – socjolog, Institute on Drugs and Drug Addiction w Portugalii. Pracuje dla Dissuasion Boards, które działają w ramach ministerstwa zdrowia i zostały stworzone w 2001 r., po dekryminalizacji substancji psychoaktywnych. Jest członkiem tzw. Komisji Odwodzenia (Dissuasion Commission) – interdyscyplinarnego zespołu pracującego z osobami używającymi substancji psychoaktywnych. Był jednym z głównych rozmówców Artura Domosławskiego przy raporcie: „Polityka narkotykowa w Portugalii: korzyści wynikające z dekryminalizacji narkotyków”.
Moderatorem konferencji była Kasia Malinowska-Sempruch – dyrektor programu Global Drug Policy Open Society Institute.
|
|
Więcej…
|
|
czwartek, 01 września 2011 13:49 |
Fundacja interweniuje. Maszynista wychodzi na wolność.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uchylił 31 sierpnia 2011 r. stosowanie tymczasowego aresztowania wobec T.G. – maszynisty podejrzanego o spowodowanie katastrofy kolejowej w sierpniu bieżącego roku. Sędziowie uznali, że policyjny dozór i poręczenie majątkowe w kwocie 10 000 zł wystarczą do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego.
Do katastrofy doszło 12 sierpnia 2011 r. w okolicach Piotrkowa Trybunalskiego. Śledczy od samego początku kierowali swe podejrzenia ku T.G. – maszyniście feralnego pociągu. Zaowocowało to postawieniem prowadzącemu skład zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 173 § 3 kk. Następnie, na wniosek organów ścigania, postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 sierpnia br. T.G. został tymczasowo aresztowany na okres dwóch miesięcy. Na to postanowienie wniósł zażalenie obrońca podejrzanego – mec. Wojciech Kilanowski. Podniósł w nim między innymi brak obawy matactwa, a także zaistnienie jednej z negatywnych przesłanek tymczasowego aresztowania (ciężkie skutki dla najbliższej rodziny podejrzanego).
Motywy, które zdaniem rzecznika prasowego piotrkowskiego SR legły u podstaw przedmiotowego postanowienia, wzbudziły wątpliwości Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W związku z powyższym Fundacja zwróciła się z oficjalną prośbą do Prezesa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim – SSO Pawła Hochmana o udostępnienie pełnej treści przedmiotowego postanowienia. Dzięki błyskawicznej odpowiedzi Pana Prezesa, HFPC była w stanie wystosować opinię prawną na temat zasadności stosowania tymczasowego aresztowania w stosunku do T.G.
|
|
Więcej…
|
|
