Dnia 21 maja br. w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie przeciwko Adamowi J. i innym oskarżonym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oraz o szereg czynów popełnionych w ramach grupy.

Kilkunastu oskarżonych, kilkadziesiąt poważnych zarzutów prokuratora – m.in. dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, przemytu amfetaminy, fałszerstwa dokumentów i szeregu innych czynów. W dniu 7 listopada 2008 roku zapada wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Oskarżony Adam J. został uznany  winnym większości z zarzucanych mu czynów i skazany na łączną karę 12 lat pozbawienia wolności. Podczas procesu pozostawał tymczasowo aresztowany.  Blisko rok oczekiwał na doręczenie mu uzasadnienia wyroku Sądu I instancji.

21 maja br. przedmiotowa sprawa trafiła na wokandę Sądu Apelacyjnego
w Warszawie. Od wyroku Sądu I instancji ośmiu oskarżonych złożyło apelację, uczynił to również prokurator. W apelacjach powtarza się niczym refren zarzut dotyczący jakości uzasadnienia sporządzonego przez Sąd I instancji. Skarżący podnieśli, iż przedmiotowe uzasadnienie nie umożliwia kontroli prawidłowości zaskarżonego orzeczenia. Jeden
z obrońców wskazał na trudności, jakie napotkał w trakcie sporządzania apelacji –
w uzasadnieniu wyroku, liczącym przeszło 200 stron, Sąd I instancji uzasadnienie rozstrzygnięcia w stosunku do jego mandanta zamknął w jednym zdaniu.

Pojawiły się następnie zarzuty związane z wybiórczym odniesieniem się przez Sąd I instancji do zebranego w sprawie materiału dowodowego, oparcia rozstrzygnięcia
na dowodach z pomówienia współoskarżonych. Obrońcy przytaczali orzecznictwo Sądu Najwyższego, które nakazuje szczególną ostrożność i skrupulatność odnośnie oceny rzeczonych dowodów z pomówienia.

Wreszcie z analizy wyroku Sądu I instancji wynikało, iż przez pewien okres funkcjonowania zorganizowanej grupy przestępczej liczyła ona dokładnie dwóch członków.

Sąd II instancji Sąd Apelacyjny w Warszawie w ciągu najbliższych dni wyda wyrok w tej niezwykle interesującej sprawie.