W dniu 12 lutego 2011 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli rozpoznał zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania oraz odmowę wszczęcia postępowania w sprawie  z zawiadomienia M.S 

Przypomnijmy, że na mocy prawomocnego orzeczenia Sądu z dnia 5/09/2008 r. M. S. – notariusz, została uznana za winną popełnienia czynu zabronionego określonego w art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k .i została skazana na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 lat. Sąd zobowiązał M.S. także do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie kwoty 489 000, 00 zł w ciągu 2 lat od uprawomocnienia się wyroku, a także orzekł wobec niej zakaz wykonywania zawodu notariusza na okres 10 lat.

Po zakończeniu postępowania w sprawie ujawniły się nowe fakty i dowody. Największe znaczenie miało zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożone przez B. G. z dnia 9/07/2009 r., a także jej przesłuchanie w charakterze świadka, z którego wynikało uzasadnione podejrzenie popełnienia przez B.G. przestępstwa, za które skazana została M.S.

Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie zostało zakończone na mocy postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Wola w Warszawie z dnia 30/11/2009 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o podrobienie dokumentu i poświadczenie nieprawdy.

Zażalenie na to postanowienie wniósł pełnomocnik M.S. Jednakże Prokuratura Rejonowa Warszawa – Wola w dniu 05/07/2010 r. wydała zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia o umorzeniu dochodzenia w sprawie, uznając, że M.S. nie jest pokrzywdzoną w sprawie Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła w tej sprawie do Sadu Rejonowego Warszawa Wola opinię prawną, która dotyczyła statusu pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, w sprawie podrobienia dokumentu wpisu aktu notarialnego udzielenia pełnomocnictwa tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. Postanowieniem z dn. 12 października 2010 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli uchylił zarządzenie Prokuratury o odmowie przyjęcia zażalenia od osoby pokrzywdzonej przestępstwem, której odmówiono statusu pokrzywdzonego w sprawie. W wyniku nadania statusu pokrzywdzonego w sprawie możliwe stało się merytoryczne rozpatrzenie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia i umorzeniu postępowania.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedłożyła swoją opinię w sprawie, dotyczącą realizacji prawa do rzetelnego rozpoznania sprawy na etapie postępowania przygotowawczego.