Strona główna Prawo Europejski Trybunał Praw Człowieka „Sunday Times” przeciwko Wielkiej Brytanii

Od 1 stycznia 2018 r. strona nie jest aktualizowana.

Tematyka wolności słowa została przeniesiona na stronę główną
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, dostępną na: www.hfhr.pl

„Sunday Times” przeciwko Wielkiej Brytanii PDF Drukuj Email
Trybunał stwierdził, że państwa członkowskie nie mogą łatwo powoływać się na ograniczenia wolności wypowiedzi zawarte w konwencji. Ograniczenia muszą być wąsko interpretowana, a każda interpretacja musi być oparta o zasadę swobody wypowiedzi. Stosując ograniczenia państwa zobowiązane są do podawania szczegółowych i przekonujących przyczyn usprawiedliwiających ingerencję. Trybunał sprecyzował również co oznacza stwierdzenie, że ingerencja musi być przewidziana przez prawo. Trybunał zauważył, iż w tym przypadku termin prawo nie może być ograniczony tylko do kontynentalnego rozumienia tego słowa, gdzie prawo jest synonimem prawa stanowionego (pisanego).

Trybunał również określił sformułowanie ‘przewidziane przez prawo’, a dokładniej uznał, że wynikają z niego dwa wymogi. Po pierwsze osoba zainteresowana musi posiadać wskazówkę jakie reguły prawne będą wobec niej zastosowane, prawo więc powinno być adekwatnie dostępne. Po drugie owe wskazówki muszą być bardzo precyzyjne, aby osoba mogła zdawać sobie sprawę z konsekwencji swojego postępowania. Trybunał wskazał również na szczególną rolę prasy w demokratycznym społeczeństwie, ma ona prawo do przekazywania informacji, a obywatele maja prawo je otrzymywać, więc każda ingerencja w swobodę wypowiedzi prasy musi być stosownie umotywowana.
 
 
pomorskie zachodniopomorskie warmińsko-mazurskie podlaskie mazowieckie kujawsko-pomorskie lubuskie wielkopolskie łódzkie dolnośląskie opolskie śląskie świętokrzyskie małopolskie podkarpackie lubelskie