Strona główna Z wokandy Z kraju Telewizja Republika wygrała w sądzie z Kulczyk Investments i Ciechem

Od 1 stycznia 2018 r. strona nie jest aktualizowana.

Tematyka wolności słowa została przeniesiona na stronę główną
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, dostępną na: www.hfhr.pl

Telewizja Republika wygrała w sądzie z Kulczyk Investments i Ciechem PDF Drukuj Email
Wtorek, 21 Marzec 2017 12:36

W dniu 20 marca 2017 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadły wyroki w dwóch sprawach przeciwko Telewizji Republika i jej dziennikarzom. Pierwszy proces wytoczony został z powództwa Jana Kulczyka oraz Kulczyk Investments (sprawa o sygnaturze XXVC 363/15), drugi z powództwa Ciech S.A. (XXVC 562/15). W obu sprawach Sąd zadecydował o oddaleniu powództwa w całości i zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego od powodów.

Stan faktyczny

Do naruszenia dóbr osobistych dojść miało w materiale telewizyjnym dotyczącym prywatyzacji Ciech S.A. wyemitowanym w ramach cyklu „Zadanie Specjalne” 18 lutego 2015 r. Autorami spornego materiału są Anita Gargas i Cezary Gmyz. Oprócz autorów i telewizji wśród pozwanych znaleźli się Antoni Trzmiel (zajmujący się publikacja materiałów na portalu tvrepublika.pl) oraz Tomasz Terlikowski (redaktor naczelny tej stacji).

Sporny materiał w całości dostępny jest w Internecie:
część 1 -  https://www.youtube.com/watch?v=LJMhW7RMzNg
część 2 - https://www.youtube.com/watch?v=_UQPoe1M0Ag

Podczas programu padają słowa informujące, że Telewizji Republika udało się dotrzeć do materiałów wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa podczas sprzedaży większościowego pakietu akcji Ciech S.A. jednej ze spółek należącej do grupy inwestycyjnej Kulczyka. Informacje te wynikają z meldunków operacyjnych funkcjonariuszy CBA, które autorzy pozyskali od anonimowych źródeł dziennikarskich.

Wyroki Sądu

Sąd oddalił obydwa powództwa w całości oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz każdego pozwanego z osobna. W obu przypadkach uzasadnienie było bardzo zbliżone. W ocenie Sądu przedmiotem spornego materiału była bierność organów państwa takich jak prokuratura czy CBA. Zarówno Ciech S.A., Kulczyk Investments i sam Jan Kulczyk pojawili się w programie jedynie pośrednio, a stwierdzenia ich dotyczące nie mają charakteru przesądzającego o złamaniu przez nich prawa, lecz jedynie informują o takiej możliwości. Dziennikarze działali w uzasadnionym interesie społecznym i dochowali przy tym rzetelności dziennikarskiej. Sąd podkreślił, że informowanie opinii publicznej jest nie tylko ich prawem, ale także obowiązkiem.

HFPC monitorowała oba postępowania. Na ogłoszeniach wyroków obecna była wolontariuszka Fundacji, Anna Chabiera.

 
pomorskie zachodniopomorskie warmińsko-mazurskie podlaskie mazowieckie kujawsko-pomorskie lubuskie wielkopolskie łódzkie dolnośląskie opolskie śląskie świętokrzyskie małopolskie podkarpackie lubelskie