Egzaminy na aplikacji radcowskiej – odpowiedź OIRP

W odpowiedzi na apel HFPC w sprawie dodatkowego kolokwium poprawkowego na pierwszym roku aplikacji radcowskiej, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie Michał Stępniewski przekazał stanowisko Izby.

Przede wszystkim OIRP w Warszawie wyraża ubolewanie, że HFPC dokonuje publicznie „nieuzasadnionej krytyki standardów nauczania i metodyki sprawdzanej wiedzy na aplikacji radcowskiej”.

Zdaniem OIRP, wniosek Fundacji o unieważnienie dodatkowego kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego opiera się na „zarzutach niepopartych merytorycznymi argumentami i nieznajdujących uzasadnienia faktycznego”.

OIRP informuje, że pytania z kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego zostały ponownie zweryfikowane pod względem trudności oraz zgodności z materiałami dydaktycznymi udostępnionymi aplikantom. Po weryfikacji stwierdzono, że pytania do testu zostały przygotowane w sposób prawidłowy.

OIRP podkreśla, że jedynie w przypadku pięciu osób negatywny wynik z kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego przesądził o niezaliczeniu pierwszego roku aplikacji.

Zdaniem OIRP, nie można się zgodzić z opinią Fundacji, że egzaminy organizowane w trakcie aplikacji mają służyć radykalnemu ograniczeniu nadmiernej liczby kandydatów do zawodu radcy prawnego.