|
Europejski Trybunał Praw Człowieka - 15 wyroków w sprawach przeciwko Polsce |
|
|
|
|
środa, 08 lipca 2009 11:02 |
Europejski Trybunał Praw Człowieka - 15 wyroków w sprawach przeciwko Polsce
W dniu 7 lipca 2009 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał aż 15 wyroków w sprawach przeciwko Polsce, przy czym w 12 przypadkach stwierdził naruszenie Konwencji. Łączna suma zasądzonych przez Trybunał zadośćuczynień i kosztów wynosi prawie 59.000 euro.
Sześć spraw rozstrzygniętych przez Trybunał dotyczyło długości
stosowania tymczasowego aresztowania. Dodatkowo w jednym z orzeczeń
(Feliński przeciwko Polsce) stwierdzono naruszenie prawa do
poszanowania życia prywatnego (art. 8 Konwencji), polegające na
cenzurowaniu korespondencji skarżącego z ETPCz. Jedynie w dwóch z nich
(Hulewicz przeciwko Polsce, Maciejewski przeciwko Polsce) Trybunał nie
dopatrzył się naruszenia Konwencji. Łączna suma zasądzonych w tych
sprawach zadośćuczynień i kosztów wyniosła 7.200 euro.
Pięć
spraw (Gordon-Krajcer przeciwko Polsce, Prądzyńska-Pozdiakow przeciwko
Polsce, Przybyła przeciwko Polsce, Tymieniecki przeciwko Polsce oraz
Waltoś i Pawlicz przeciwko Polsce) dotyczyło przewlekłości postępowania
sądowego. W tych sprawach Trybunał zasądził na rzecz skarżących łącznie
kwotę 43.600 euro.
W zakresie ochrony własności, Trybunał
dwukrotnie dopatrzył się naruszenia art. 1 Protokołu dodatkowego nr 1
do Konwencji dotyczącego ochrony własności. Sprawa Polańscy przeciwko
Polsce dotyczyła zbyt późnego przyznania kwoty rekompensaty za
wywłaszczenie na cele publiczne. Stwierdzając naruszenie Trybunał
zasądził skarżącym 7.000 euro zadośćuczynienia i 334 euro tytułem
kosztów postępowania. Z kolei w sprawie Plechanow przeciwko Polsce
stwierdzone naruszenie związane było z uniemożliwnieniem dochodzenia
odszkodowania w związku z wywłaszczeniem na podstawie tzw. Dekretu
Bieruta z 1945 r. Trybunał pozostawił jednak kwestię ustalenia
wysokości odszkodowania do negocjacji pomiędzy Rządem Polskim a
skarżącym.
Ponadto w sprawie Kisielewski przeciwko Polsce
Trybunał uznał, że doszło do naruszenia prawa do poszanowania życia
prywatnego i rodzinnego (art. 8 Konwencji) i zasądził zadośćuczynienie
w wysokości 500 euro.
|