G. Wyborcza: Nahide pokazała Polkom, jak walczyć

- Na razie orzekł w sprawie tureckiej, ale te same zarzuty można postawić polskiej policji, prokuraturze, sądom, kuratorom i opiece socjalnej - uważa dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. - Teraz kobiety, których skargi zostaną zlekceważone, mogą skarżyć się do Strasburga i dostać odszkodowanie.

Trybunał w Strasburgu orzekał w sprawie skargi Nahide Opuz. Przez lata ona i jej matka były bite przez męża Nahide. Mężczyzna ranił Nahide nożem, za co nie spadł mu włos z głowy - po przesłuchaniu wypuszczono go z aresztu. Kiedy kobiety usiłowały przed nim uciec, dopadł je w samochodzie i zastrzelił matkę Nahide.

Wcześniej matka i córka wielokrotnie składały zawiadomienia o groźbach i biciu, a potem je wycofywały pod naciskiem sprawcy. Tureckie organa ścigania czuły się więc zwolnione od powinności ścigania prześladowcy czy udzielenia ofiarom ochrony.

Dokładnie tak samo najczęściej dzieje się w Polsce - policja i prokuratura sprawy dotyczące przemocy domowej kwalifikuje jako uszkodzenie ciała lub groźby ścigania "na wniosek". Więc wycofanie wniosku przez ofiarę kończy sprawę. Chociaż w kodeksie karnym jest przestępstwo znęcania się - psychicznego lub fizycznego - nad rodziną, które ściga się z urzędu.

W sprawie Opuz przeciw Turcji Trybunał stwierdził, że wycofywanie zawiadomień nie powinno mieć znaczenia dla prowadzenia postępowania. Że w tego typu sprawach prokuratura powinna prowadzić sprawę z urzędu. Jeśli tego nie robi, narusza obowiązek ochrony życia (art. 2 europejskiej konwencji praw człowieka), a także ochrony przed okrutnym traktowaniem (art. 3 konwencji).

Trybunał podkreślił, że państwo ma obowiązek przeciwdziałać przemocy w rodzinie, w tym stworzyć sprawny system ochrony ofiar. Jeśli tego nie robi, łamie konwencję.

Cały artykuł dostępny jest tutaj .

Wyrok w sprawie Opuz przeciwko Turcji

Opinia INTERIGHTS w sprawie Opuz przeciwko Turcji