Helsińska Fundacja Praw Człowieka nominowała adw. Mikołaja Pietrzaka do tytułu Prawnika Pro Bono
Helsińska Fundacja Praw Człowieka nominowała adw. Mikołaja Pietrzaka do tytułu Prawnika Pro Bono 2011 w dorocznym Konkursie Prawnik Pro Bono organizowanym przez Fundację Uniwersyteckich Poradni Prawnych. Adw. Mikołaj Pietrzak od wielu lat współpracuje z Helsińską Fundacją Praw Człowieka w ramach Programu Spraw Precedensowych oraz Programu „Prawa człowieka a rozliczenia z przeszłością”, którego był koordynatorem do końca maja 2009 r.
Od 2001 roku członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, w ramach której zasiada w Komisji ds. Współpracy z Zagranicą. Jest również przewodniczącym Komisji Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej, która pod koniec stycznia 2011 r. wystąpiła z apelem do Ambasadora Białorusi w Polsce w sprawie działań białoruskich władz wobec adwokatów broniących opozycjonistów. Ponadto, adw. Mikołaj Pietrzak jest członkiem zarządu Stowarzyszenia im. prof. Zbigniewa Hołdy oraz jednym z jego założycieli.
Adw. Mikołaj Pietrzak w ramach działań PSP:
- reprezentuje pro bono Małgorzatę K. w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zgodności z Konstytucją ustawy o skardze na przewlekłość (sygn. SK 12/10);
- reprezentuje pro bono Helsińską Fundację Praw Człowieka w postępowaniu o udostępnienie informacji publicznej w zakresie danych statystycznych dotyczących stosowanych przez ABW kontroli operacyjnych przez Szefa ABW (wyrok WSA w Warszawie z 12 stycznia 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 152/09; wyrok NSA z 7 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 592/10; wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2010 r. sygn. II SAB/Wa 279/10);
- reprezentował pro bono Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu (skarga nr 31994/03) zakończonym ugodą z Rządem RP oraz uchwaleniem ustawy z 17 grudnia 2009 r. o uregulowaniu stanu prawnego niektórych nieruchomości pozostających we władaniu Polskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego (Dz.U. 2010 Nr 7, poz. 43);
- reprezentuje pro bono oskarżycielkę posiłkową w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy przeciwko W.T. w sprawie śmierci Anny w P. w Areszcie Śledczym Warszawa-Grochów (sygn. III K 320/10);
- reprezentował pro bono Katarzynę T. (wdowę po zmarłym policjancie, który zginął w drodze z Siedlec do Warszawy w dniu 2 grudnia 2006 r.) występującą w charakterze oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu przeciwko Tomaszowi S. i Waldemarowi P. o przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego (sygn. V K 633/07);
- reprezentował pro bono Jarosława Murdzyńskiego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zgodności z Konstytucją art. 263 § 3 k.p.k. (sygn. SK 17/07); Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 10 czerwca 2008 r. uznał, że art. 263 § 3 k.p.k. w zakresie, w jakim do dwuletniego okresu maksymalnego stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie wlicza okresów, w których tymczasowo aresztowany odbywa równocześnie karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie, dopuszczając do przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania na okres ponad dwóch lat przez sąd pierwszej instancji na zasadach ogólnych, jest niezgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 2 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
- reprezentował pro bono Macieja D. - oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym w sprawie usiłowania jego zabójstwa przez członka organizacji „Krew i Honor”; oskarżony złożył w sprawie kasację, która została przez Sąd Najwyższy oddalona jako oczywiście bezzasadna i utrzymał w mocy wyrok 10 lat pozbawienia wolności;
- reprezentował pro bono sędziego sądu wojskowego Mariusza Lewińskiego w postępowaniu dyscyplinarnym przed sądami wojskowymi w Krakowie i Poznaniu.
- reprezentuje pro bono Barbarę Wojnarowską w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej modelu odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy, w którym wyłączona jest jawność zewnętrzna postępowania oraz w którym pokrzywdzony nie ma na etapie postępowania sądowego statusu strony postępowania (sygn. SK 40/09).
Ponadto, adw. Mikołaj Pietrzak do czerwca 2009 r. koordynował działający w ramach Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka Program „Prawa człowieka a rozliczenia z przeszłością” zajmujący się głównie sprawami lustracji, weryfikacji WSI oraz dostępu do akt IPN. Do dzisiaj prowadzi pro bono część związanych z Programem spraw.
- reprezentował pro bono Alicję Rasmussen w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka zakończonej wyrokiem Rasmussen przeciwko Polsce (skarga nr 38886/05, wyrok z dnia 28 kwietnia 2009 r.), w którym Trybunał stwierdził, że postępowanie lustracyjne w sprawie Alicji Rasmussen było niezgodne z Konwencją, co doprowadziło do wznowienia postępowania;
- reprezentował pro bono Alfreda Egemana w sprawie dotyczącej zwolnienia z pracy na uczelni w związku z odmową złożenia oświadczenia lustracyjnego. Sąd pracy w Częstochowie uwzględnił roszczenie Alfreda Egemana o wypłatę odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia oraz o sprostowanie świadectwa pracy i wypłatę odprawy emerytalnej.
- reprezentuje pro bono Wojciecha Pogonowskiego, Edwarda Mikołajczyka i Jacka Wojnarowskiego w postępowaniach związanych z publikacją Raportu z weryfikacji WSI: o ochronę dóbr osobistych naruszonych poprzez opublikowanie nazwisk powodów w Raporcie, jest ich pełnomocnikiem – jako pokrzywdzonych w postępowaniu przygotowawczym w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza oraz pełnomocnikiem w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka;
- reprezentuje pro bono Joannę Przybylską-Chimiak w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej ustawy o IPN (sygn. Ts 236/09).
Wielokrotnie reprezentował również Helsińską Fundację Praw Człowieka w sprawach o udostępnienie przez Instytut Pamięci Narodowej informacji publicznej oraz był autorem licznych opinii przyjaciela sądu amicus curiae przedkładanych Trybunałowi Konstytucyjnemu (sprawy o sygn. K 26/07, K 5/08, K 19/08, K 6/09, K 2/07).
Aktywnie współpracuje również z Fundacją Greenpeace Polska. Reprezentuje m.in. aktywistów Greenpeace, którzy demonstrowali w sprawie odnawialnych źródeł energii przed i na budynku Ministerstwa Gospodarki w 2008 roku. W styczniu 2011 r. postępowanie karne w ich sprawie zostało umorzone przez sąd. Ponadto, adw. Mikołaj Pietrzak jest pełnomocnikiem pro bono samej Fundacji Greenpeace w postępowaniu cywilnym wytoczonym przez Kopalnię Węgla Brunatnego w Koninie.
|
