Izba Wydawców Prasy o skazaniu kolejnego dziennikarza za zniesławienie

STANOWISKO IZBY WYDAWCÓW PRASY

W SPRAWIE SKAZANIA DZIENNIKARZA ZA TREŚĆ PUBLIKACJI PRASOWEJ 

Jacek Brzuszkiewicz, dziennikarz lokalnego, lubelskiego wydania  „Gazety Wyborczej", został uznany za winnego pomówienia sędziego NSA-Oddział Zamiejscowy w Lublinie i nieprawomocnie skazany na karę pół roku pozbawienia wolności  z warunkowym zawieszeniem tej kary  na okres trzech lat. Jednocześnie wobec dziennikarza  orzeczono grzywnę w wysokości pięć tysięcy złotych  i obowiązek przeproszenia  oskarżyciela prywatnego  w trzech różnych tytułach prasowych.

Izba Wydawców Prasy nie dokonuje oceny publikacji prasowych będących przedmiotem sprawy karnej, ani też nie poddaje  ocenie trafności  rozstrzygnięcia Sądu, a także nie komentuje  rozpoznania sprawy  przez Sąd Rejonowy w Lublinie, chociaż w toku sprawy padł  wniosek o jej przekazanie do innego sądu. Izba wielokrotnie natomiast  protestowała przeciwko  skazywaniu kogokolwiek, także dziennikarzy,  na karę pozbawienia wolności (nawet w zawieszeniu) za wypowiedziane słowo (materiał prasowy). Uważamy, że właściwą i wystarczającą  drogą dla toczenia i rozstrzygania  tego typu spraw jest droga postępowania cywilnego.

Orzekanie sankcji karnych, w tym zwłaszcza kary pozbawienia wolności, prowadzi w działalności dziennikarskiej  do autocenzury i ciągłej obawy przed ewentualnymi, dotkliwymi skutkami określonych publikacji.  W analizowanej sprawie dziennikarz został  potraktowany szczególnie surowo, bowiem obok orzeczonej kary pozbawienia wolności skazano go jeszcze na grzywnę i nakazano publiczne przeprosiny aż w trzech różnych  tytułach prasowych, co przeczy zasadzie adekwatności, którą należało  się kierować w takim przypadku.

Zdaniem Izby, używanie środków karnych - jako formy odpowiedzialności  za słowo - nie odpowiada standardom  demokratycznego państwa prawa, ogranicza wolność słowa i niezależność mediów, a w konsekwencji wpływa też negatywnie na postrzeganie Polski w świecie. Orzeczone wobec lubelskiego dziennikarza  środki karne wydają się być  sankcjami nieproporcjonalnymi i niekoniecznymi dla ochrony wartości  zderzających się ze swobodą wypowiedzi.

Izba Wydawców Prasy, tak jak wiele innych organizacji pozarządowych  apelowała  o dokonanie odpowiednich zmian  ustawodawczych, w których efekcie  sankcja karna za słowo byłaby wykluczona. Stosowny projekt zmian  w kodeksie karnym, który Izba przedkładała  rozmaitym gremiom i organom pozostawał dotychczas  bez odpowiedniej reakcji. Sprawa lubelskiego dziennikarza, który podjął ważny temat w obronie społecznie uzasadnionego  interesu, a w konsekwencji  został oskarżony  i skazany na karę pozbawienia wolności  dowodzi słuszności i potrzeby  sugerowanych przez Izbę zmian ustawodawczych. Ponownie o nie wystąpimy, mając nadzieję, że w końcu także ustawodawca dostrzeże istotę tego problemu. Izba apeluje  także do innych organizacji pozarządowych o wsparcie dla lubelskiego dziennikarza „Gazety Wyborczej" i wszelką pomoc, której mogą mu one udzielić.  
 

                                          Zarząd IWP