Następna rozprawa w sprawie zdjęcia turbanu

Dnia 16 marca 2011 r. o godz. 9.00 w sali 214 w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się kolejna rozprawa w sprawie z powództwa Shamindera Puri przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Głównego Straży Granicznej. Na rozprawie miało przesłuchano pozostałych świadków strony pozwanej. Shaminder Puri nie zeznawał z powodu nieobecności tłumacza. Przesłuchanie powoda odbędzie się na kolejnej rozprawie dnia 27 kwietnia 2011 r. o godz. 9 w sali 214 w Sądzie Okręgowym w Warszawie. 

Sprawa została wszczęta pozwem o ochronę dóbr osobistych, złożonym w wrześniu 2010 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie, w związku z bezzasadnym żądaniem przez Straż Graniczną zdejmowania przez Shamindera Puri turbanu podczas kontroli bezpieczeństwa na lotnisku Warszawa-Okęcie.

O sprawie Shamindera Puri HFPC informowała na konferencji prasowej dnia 7 września 2010 r.

Funkcjonariusze Straży Granicznej kilkakrotnie w ostatnim roku żądali bezpodstawnie, aby Shaminder Puri, obywatel brytyjski pochodzenia hinduskiego, praktykujący Sikh, zdejmował za każdym razem turban w czasie kontroli na lotnisku Okęcie w Warszawie. Żądali tego bez zastosowania innych dostępnych metod kontroli oraz przy braku uzasadnionych podejrzeń, że w turbanie znajdują się przedmioty niebezpieczne. Funkcjonariusze nie respektując różnic religijnych i szczególnego znaczenia turbanu w religii sikhijskiej potraktowali turban tak, jakby był zwykłym nakryciem głowy i nakazali jego zdjęcie celem dokonania kontroli manualnej. S. Puri odmówił dokonania tej czynności, co uniemożliwiło mu kontynuowanie podróży oraz spowodowało inne utrudnienia i nieprzyjemności.

Zdaniem S. Puri kontrola na lotnisku dokonywana z pominięciem dostępnych metod i środków kontroli (przejście przez bramkę, użycie ręcznego detektora metali, wykonanie kontroli manualnej bez zdejmowania turbanu z głowy, kontrola za pomocą bramek General Electrics EntryScan), a polegająca na żądaniu zdjęcia turbanu, naruszała jego godność, cześć, wolność religii oraz wolność przemieszczania się. W pozwie pan S. Puri domaga się przeprosin, nakazania stosowania przez Straż Graniczną przy kontroli na lotniskach w Polsce praktyk zgodnych ze stosowanymi w krajach UE na podstawie przepisów unijnych obowiązujących również w Polsce, które respektują tożsamość sikhów, a także zasądzenia 30,000 zł na rzecz Fundacji Ex Animo.

Dla Sikhów jednym z zewnętrznych przejawów wyznawania religii jest noszenie turbanu. Nieuzasadnione żądanie zdjęcia turbanu w miejscach publicznych oraz w obecności obcych osób, jest uważane przez sikhów za poważną zniewagę. Turban nie jest bowiem postrzegany przez Sikhów jako nakrycie głowy, lecz stanowi symbol religijny oraz część ich tożsamości i jest traktowany tak jakby był garderobą osobistą.

Interwencje w sprawie metod kontroli Sikhów na polskich lotniskach podjęło szereg instytucji, w tym także Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Nie przyniosło to jednak oczekiwanego skutku. Straż Graniczna nie zmieniła swojej praktyki kontrolowania Sikhów. Dlatego też, Shaminder Puri zdecydował się na wytoczenie powództwa.


Sprawę z ramienia Fundacji obserwuje Karolina Rusiłowicz.

Pozew o ochronę dóbr osobistych został przygotowany pro bono przez kancelarię Wardyński i Wspólnicy.