Odpowiedź RPO na pismo dotyczące konieczności uściślenia ram prawnych stosowania środków technicznych w ramach kontroli operacyjnej

W dniu 26 kwietnia 2011 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował odpowiedź na pismo Fundacji z dnia 25 stycznia 2011 r. dotyczące konieczności uściślenia ram prawnych stosowania środków technicznych w ramach kontroli operacyjnej. RPO poinformował, iż obecnie trwają prace związane z przygotowaniem stanowiska w sprawie.  Jednocześnie zwrócił się z prośbą o informację dotyczącą postępowania wszczętego przez Fundację, mającego na celu zdobycie wiedzy na temat używania przez Policję i służby specjalne w ramach powyższych środków technicznych systemu GPS.

W piśmie z dnia 25 stycznia zwróciliśmy się z prośbą o rozważenie  zasadności skierowania wystąpienia generalnego w przedmiocie niezbędnych zmian legislacyjnych lub wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności:

- art. 19 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji,
- art. 17 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym,
- art. 27 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu,
- art. 36 c ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej,
- art. 9e ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej,
- art. 31 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych,
- art. 31 ust. 4 pkt 3 ustawy z 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego
z art. 47 (prawo do prywatności) w zw. z art. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.