Piechowicz przeciwko Polsce - Helsińska Fundacja Praw Człowieka uzyskała zgodę na przedstawienie opinii amicus curiae

Pismem z 18 lutego 2010 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wyraził zgodę na przedstawienie przez Helsińską Fundację Praw Człowieka w sprawie Piechowicz przeciwko Polsce (skarga nr 20071/07). Sprawa dotyczy trybu oraz konsekwencji nadawania aresztowanym statusu „więzień niebezpieczny” regulowanym przez kodeks karny wykonawczy. Przede wszystkim status ten jest nadawany na długi czas, ponadto sam tryb jej nadawania może powodować pewne wątpliwości.

Stan faktyczny sprawy:

Mieczysław Piechowicz został aresztowany w czerwcu 2006 roku pod zarzutami:
1. handlu narkotykami,
2. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej,
3. dokonania rozboju, kradzieży oraz bezprawnego pozbawienia wolności.
Wszczęto trzy postępowania sądowe w celu odrębnego rozpatrzenia każdego z zarzutów.

W sierpniu 2009 Mieczysława Piechowicza uwolniono spod zarzutu dokonania rozboju, kradzieży oraz bezprawnego pozbawienia wolności. Pozostałe dwa postępowania wciąż są w toku.

Wielokrotnie przesuwano termin zwolnienia Mieczysława Piechowicza z aresztu śledczego, w którym pozostaje on po dzień dzisiejszy jako aresztowany stwarzający szczególne niebezpieczeństwo (dangerous detainee). Odmowę zwolnienia z aresztu argumentuje się powagą stawianych zarzutów oraz możliwością negatywnego wpływania aresztowanego na świadków.

Aresztowany podnosi, iż jego wciąż przedłużany pobyt w areszcie stanowi naruszenie wyżej wymienionych artykułów. Pan Piechowicz podkreśla odizolowanie od rodziny i świata zewnętrznego. Twierdzi również, że ciągłe noszenie kajdanek zespolonych i przeprowadzane kontrole osobiste świadczą o poniżającym traktowaniu. Wskazuje także na nieuzasadnione przedłużanie aresztu.

Ponadto, skarżący podnosi, że nie może skutecznie bronić się przed przedłużaniem aresztu, ponieważ odmawia mu się dostępu do akt ze względu na "ważny interes postępowania, który przeważa nad prawem aresztowanego do zapoznania się z aktami.

Mieczysławowi Piechowiczowi przez  prawie dwa lata odmawiano widzeń z konkubiną i matką. Często bez uzasadnionej przyczyny odmawiano mu także spotkań z synem. Korespondencja Mieczysława Piechowicza prowadzoną z aresztu śledczego poddaje się cenzurze.

W związku z powyższy zarzutami Trybunał skierował do Rządu RP pytanie o to czy doszło w niniejszej sprawie do naruszeń art. 3, 5 oraz 8 Konwencji.