Pierwsza rozprawa w sprawie Zbigniewa Sz.

15 października 2010 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXIV Wydział Cywilny odbyła się rozprawa z powództwa Zbigniewa Sz. przeciwko Zakładowi Karnemu w Warszawie-Białołęce oraz Aresztowi Śledczemu Warszawa-Mokotów o ochronę dóbr osobistych (sygn. XXIV C 212/10).

Zbigniew Sz. w powództwie wnosi o zapłatę 30 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną wskutek naruszenia dóbr osobistych w związku z osadzeniem w Areszcie Śledczym Warszawa-Mokotów. Żąda również opublikowania przeprosin w „Przeglądzie Penitencjarnym” oraz na stronie internetowej Służby Więziennej. Wskazuje, że sposób w jaki został potraktowany przez administrację jednostek penitencjarnych, w których przebywał, stanowiło naruszenie jego dóbr osobistych, w szczególności jego godności.

Sprawa została objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Pełnomocnikiem Zbigniewa Sz. reprezentującym go pro bono jest adw. Tomasz Lustyk.

Problemem Zbigniewa Sz. jest fobia żywieniowa przejawiająca się jako wstręt do jedzenia przygotowanego przez inne osoby niż on sam lub jego żona.

Zbigniew Sz. od września 2003 r. do maja 2004 r. był osadzony w Zakładzie Karnym Warszawa – Białołęka, a następnie od kwietnia 2006 r. do czerwca 2007 r. w Areszcie Śledczym Warszawa – Mokotów. Na skutek swojej fobii żywieniowej nie był on w stanie przyjmować więziennych posiłków.

Podczas rozprawy 15 października 2010 r. przesłuchany został w charakterze świadka jeden ze współosadzonych w celi, w której przebywał Zbigniew Sz. w Areszcie Śledczym Warszawa-Mokotów. Zeznawał on m.in. na okoliczność występowania u powoda fobii żywieniowej, produktów przez niego spożywanych w trakcie pobytu w AŚ Warszawa-Mokotów oraz prowadzenia przez powoda prawie 2-miesięcznej głodówki.

Sąd zdecydował się dopuścić dowód z zeznań małżonki powoda, jak również wystąpił do jednostek penitencjarnych w których przebywał powód o akta osobowe powoda, jak również dane jego wychowawców, jak również ówczesnych dyrektorów.

Kolejna rozprawa została wyznaczona na 13 stycznia 2011 r.