Pismo Trybunału Konstytucyjnego dot. terminu rozpatrzenia skarg konstytucyjnych niepowołanych sędziów

W piśmie z dnia 30 marca 2011 r. Trybunał Konstytucyjny poinformował, że dotychczas nie został wyznaczony termin rozprawy, na której mają być rozpatrzone skargi konstytucyjne sędziów, którzy nie zostali powołani na stanowisko sędziowskie przez Prezydenta pomimo pozytywnej opinii KRS, zarejestrowane pod sygn. akt SK 37/08.

Trybunał poinformował, że brak rozstrzygnięcia tej sprawy wynika z faktu zmiany w składzie orzekającym rozpoznającym niniejszą sprawę. W dniu 2 grudnia 2010 r. zakończyła się kadencja sędziego sprawozdawcy w sprawie o sygn. akt SK 37/08. Sędzia, do referatu którego przekazane zostały sprawy sędziego ustępującego musi mieć czas na zapoznanie się ze sprawami oraz na podjęcie stosowanych działań zmierzających do rozstrzygnięcia przejętych spraw.

Ponadto w swym piśmie Trybunał poinformował, że jeżeli skład orzekający uzna, że sprawa ta będzie rozpatrywana na rozprawie i wyznaczy jej termin, informacja ta będzie dostępna na stronie internetowej Trybunału, co najmniej na 14 dni przed rozprawą.

Pismo to stanowi odpowiedź na list Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z dnia 21 lutego 2011 r. do Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. W liście tym Fundacja podkreśliła, że powyższa sprawa została zarejestrowana przez Trybunał Konstytucyjny w 2008 r., jednak do dnia dzisiejszego nie został wyznaczony termin rozprawy, na której zostanie ona rozpatrzona. Mając na uwadze niezwykle istotny charakter sprawy, Fundacja zwróciła się z pytaniem, kiedy Trybunał Konstytucyjny wyznaczy termin rozprawy, na której zostaną rozpatrzone przedmiotowe skargi konstytucyjne.

Fundacja podkreśliła również wagę wspomnianej sprawy, której rozstrzygnięcie może mieć kluczowe znaczenie dla kwestii natury ustrojowej. Zaistniała sytuacja stwarza zagrożenie dla fundamentalnej zasady trójpodziału władzy, gdyż podstawową gwarancją niezależności władzy sądowniczej w demokratycznym państwie prawa jest przejrzysty i wolny od ingerencji władzy wykonawczej proces nominacji sędziów. Taki pogląd zgodny jest ze standardami Rady Europy, wedle których ”choć mianowanie na mocy oficjalnej decyzji Głowy Państwa jest ogólnie akceptowane, jednak z uwagi na znaczenie sędziów w społeczeństwie, Głowa Państwa musi być związana kandydaturą zgłoszoną przez Radę Sądownictwa”.