Proces o ochronę dóbr osobistych przeciwko prof. R. Legutko - immunitet poselski nie przeszkodzi w rozpoznaniu sprawy

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił zażalenie złożone przez prof. Ryszarda Legutko na oddalenie wniosku o odrzucenie powództwa. Wniosek ten był argumentowany faktem, że pozwany prof. R. Legutko posiada mandat posła Parlamentu Europejskiego a tym samym przysługuje mu immunitet parlamentarny. Sprawa dotyczy powództwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki przeciwko prof. R. Legutko o usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych i o zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny za publiczne nazwanie ich m.in. „rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodziców smarkaczami”, a ich działania „typową szczeniacką zadymą” (sygn. I C 334/10).

Sprawa jest objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Powodów w postępowaniu reprezentuje pro bono adw. dr Anna-Maria Niżankowska-Horodecka.

Zob.: Rozprawa w sprawie z powództwa o ochronę dóbr osobistych przeciwko prof. R. Legutko