Proces o ochronę dóbr osobistych przeciwko prof. R. Legutko – postanowienie Sądu Apelacyjnego

Tutaj dostępne jest postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie (sygn. I ACz 104/11), który 10 lutego 2011 r. oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z 16 listopada 2010 r. (I C 334/10)o oddaleniu wniosku pozwanego Ryszarda Legutki o niedopuszczalności drogi sądowej. Pełnomocnik pozwanego wniósł o odrzucenie powództwa ze względu na immunitet, który przysługuje pozwanemu z racji pełnionej przez niego funkcji posła Parlamentu Europejskiego (por.: http://wyborcza.pl/1,76842,8567477,Europosel_Ryszard_Legutko_krzyza_sie_boi_.html).

Sprawa jest objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Powodów w postępowaniu reprezentuje pro bono adw. dr Anna-Maria Niżankowska-Horodecka.

Kolejna rozprawa odbędzie się 15 września 2011 r. o godz. 10, s. K-626.

Sprawa dotyczy powództwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki przeciwko prof. R. Legutko o usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych i o zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny za publiczne nazwanie ich m.in. „rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodziców smarkaczami”, a ich działania „typową szczeniacką zadymą”.