Proces sikha przeciwko Straży Granicznej odroczony bezterminowo

Dnia 27 kwietnia 2011 r. o godz. 9.00 w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się kolejna rozprawa o naruszenie dóbr osobistych wszczęta przez sikha Shamindera Puri. Puri pozwał Straż Graniczną po tym, jak w czasie kontroli na Okęciu kazano mu zdjąć turban, bez przeprowadzenia innych środków kontroli. Zdjęcie turbanu sikhowie traktują jako zniewagę.

Planowane na wczoraj przesłuchanie powoda nie odbyło się. Prawnicy Puriego rozszerzyli pozew i zawnioskowali o przesłuchanie świadka i odtworzenie zapisu audio-video kamer znajdujących się w strefie kontroli bezpieczeństwa na lotnisku Okęcie.

Powództwo rozszerzono o zdarzenie z dnia 20 marca 2011 r., kiedy to Straż Graniczna ponownie zażądała od Shamindera Puri zdjęcia turbanu podczas kontroli bezpieczeństwa na Okęciu. Ponownie funkcjonariusze nie przeprowadzili wcześniej kontroli manualnej turbanu na głowie sikha. Tym razem kontrolę przeprowadzali funkcjonariusze, którzy kilkakrotnie już kontrolowali Shamindera Puri i były przesłuchiwani w ramach toczącego się postępowania o naruszenie dóbr osobistych.

Prawnicy Puriego przedstawili także wydruki z forum internetowego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy Straży Granicznej. Wnioskowali przy tym o zwrócenie się do administratora tej strony internetowej celem ujawnienia danych osobowych osoby, która aktywnie komentowała incydenty z udziałem Shamindera Puri w agresywny sposób. Prawnicy argumentowali, że przesłuchanie tej osoby stanowiłoby cenne źródło informacji o przyczynach konfliktu, który doprowadził do naruszenia dóbr osobistych Shamindera Puri.

Pozwani podnosili, że rozszerzenie podstawy faktycznej powództwa i wniosek o przesłuchanie świadka zidentyfikowanego przez ujawnienie adresu IP jego komputera jest niezasadne i stanowi działanie wbrew zasadzie ekonomii procesowej.

Sąd zwróci się do administratora internetowego forum o ujawnienie danych agresywnego uczestnika, podającego się na funkcjonariusza straży granicznej. Zwróci się także do placówki Straży Granicznej na lotnisku Warszawa-Okęcie o udzielenie informacji, czy posiada zapisy audio-video kamer znajdujących się w strefie kontroli bezpieczeństwa z dni incydentów, będących podstawą faktyczną pozwu.