Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do skargi konstytucyjnej Zofii Sz.

RPO przyłączył się do skargi konstytucyjnej Zofii Sz. – sprawy objętej Programem Spraw Precedensowych Fundacji, dotyczącej wolności słowa i prawa do krytyki w zawodzie lekarza.

W skardze konstytucyjnej przygotowanej przez prawników PSP Zofia Sz. zarzuciła niezgodność z Konstytucją art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich dookreślonych przez normę art. 52 ust. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zakresie w jakim przepisy te ograniczają konstytucyjną zasadę wolności słowa i prawa do krytyki pomiędzy lekarzami. Zdaniem Skarżącej norma art. 52 ust. 2 KEL: „Lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób.", doprecyzowująca zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy łamie konstytucyjne prawo do krytyki i wolności słowa w związku z naruszeniem zasady proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP), zasady sprawowania przez samorządy zawodowe pieczy nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony (art. 17 ust. 1 Konstytucji RP) oraz prawa do składania wniosków i skarg w interesie publicznym.