Rzeczpospolita: Oskarżyciel jest zawsze przeciwnikiem obrońcy

Prawo prokuratora do zawieszania adwokata w wykonywaniu zawodu w związku z postępowaniem karnym przeciw niemu może być niekonstytucyjne.

Tak uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która zwróciła się do Rzecznika Praw Obywatelskich o skierowanie art. 276 kodeksu postępowania karnego do zbadania przez Trybunał Konstytucyjny.

Zgodnie z tym przepisem „tytułem środka zapobiegawczego można zawiesić oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu“. Zastrzeżenia Fundacji budzą możliwe do wyobrażenia sytuacje, w których – na jego podstawie – prokurator mógłby zawieszać prawo do wykonywania zawodu adwokatowi z powodu czynności, które ten podejmował jako obrońca, gdy w związku z nimi zostaje potem oskarżony przez prokuraturę o przestępstwo.

Zdaniem obrońców praw człowieka obowiązująca regulacja jest niewłaściwa, bo generalnie w procesie karnym prokurator i obrońca są przeciwnikami, a ten przepis daje pierwszemu władzę nad drugim.

– Nie twierdzimy, że adwokaci to święte krowy, ale warto się zastanowić, czy do zawieszania w wykonywaniu zawodu nie jest bardziej właściwy sąd dyscyplinarny. Najlepiej jednak byłoby, gdyby tak ważną decyzję podejmował sąd – uważa Adam Bodnar z Fundacji.

Cały artykuł dostępny jest tutaj
http://www.rp.pl/artykul/604282_Prokurator-moze-zawiesic-adwokata.html