Sprawa K. przeciwko Skarbowi Państwa - rozprawa przed Sądem Okręgowym w Gorzowie Wlkp.

W dniu 7 marca 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. (g. 13.00) odbędzie się rozprawa z powództwa państwa K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sprawa dotyczy przeprowadzonego przeszukania w miejscu zamieszkania powodów (sygn. akt. I C 236/09).

Pełnomocnikiem pro bono powodów jest adw. Tomasz Lustyk.

W dniu 6 grudnia 2006 r. Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim wydała postanowienie w przedmiocie żądania wydania rzeczy i przeszukania mieszkania powodów w związku z podejmowanymi czynnościami w sprawie podejrzenia rozpowszechniania pornografii z udziałem małoletnich.

W dniu 8 stycznia 2007 r. w miejscu zamieszkania powodów dokonano przeszukania, w trakcie którego zajęto znajdujące się w posiadaniu powodów komputer stacjonarny oraz laptop wraz z oprzyrządowaniem. Sama interwencja odbyła się w nieprzyjemnej atmosferze, a powodowie – którym nigdy nie przedstawiono zarzutu w toku postępowania karnego – poczuli się napiętnowani i podejrzani.

Co więcej, postanowienie zawierające żądanie wydania rzeczy i przewidujące przeszukanie zakładało dokonanie tych czynności jedynie w stosunku do powódki. Tymczasem jeden z zajętych komputerów należał do powoda. W zakresie odebranie tego sprzętu Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim działała bez podstawy prawnej, a zatem bezprawnie.

Państwo K. wielokrotnie informowali w toku toczącego się postępowania karnego, że zajęte komputery są im niezbędne do pracy i nauki. Powodowie są osobami niepełnosprawnymi ruchowo i mogli pracować tylko za pomocą tych komputerów. Państwo K. prosili o jak najszybsze zakończenie postępowania karnego i zwrot im zajętych przedmiotów. Komputery te nie zostały im jednak zwrócone.

W związku z tym państwo K. zdecydowali się złożyć pozew przeciwko odpowiedzialnej za przeszukanie Prokuraturze Rejonowej.

Państwo K. wnoszą o zasądzenie  od pozwanego kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i utratę zdrowia, doznany strach i upokorzenie do czego doszło na skutek przeprowadzenia przeszukania w miejscu zamieszkania powodów oraz ze względu na przedłużające się postępowanie przygotowawcze w sprawie.

Ponadto wnoszą o zasądzenie na ich rzecz kwoty 63.648 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia, czesne utracone w wyniku wymuszonej przerwy w studiach oraz tytułem zarobków utraconych w niepodjęcia przez powodów pracy.