Sprawa M.R. - wypowiedzenie umowy o pracę z powodu statusu aplikanta radcowskiego

7 października 2010 r. przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia, Sądem Pracy odbyła się druga rozprawa w sprawie z powództwa M.R. (sygn. VII P 121/10). Do kwietnia 2010 r. M.R. pracowała jako asystentka sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Z chwilą, gdy M.R. została wpisana na listę aplikantów radcowskich, pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę, wskazując na możliwość zaistnienia w przyszłości konfliktu interesów. M.R. wniosła do sądu pracy odwołanie, w którym domaga się odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Pełnomocnikiem pro bono jest mec. Joanna Młot z kancelarii Clifford Chance.

Wyrok zostanie ogłoszony 21 października 2010 r., g. 15.45, s. A55.

Podczas rozprawy rozprawy w dniu 7 października 2010 r. przesłuchani zostali kolejni świadkowie, którzy wskazywali, że w Naczelnym Sądzie Administracyjnym powszechną praktyką był brak możliwości łączenia pracy asystenta sędziego z odbywaniem aplikacji prawniczej.

Na początku bieżącego roku odmienne stanowisko wyraziła Izba Cywilna Sądu Najwyższego (Biuletyn Sądu Najwyższego. Izba Cywilna 2010, nr 3).