Sprawa Zbigniewa Maciejewskiego - rozprawa apelacyjna

Dnia 6 czerwca 2006 r. przed Sądem Okręgowym w Legnicy odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie Zbigniewa M., któremu odmówiono awansu na wyższe stanowisko w Komendzie Powiatowej Policji ze względu na niepełnosprawność. Na rozprawie stawił się powód Zbigniew M. wraz z pełnomocnikiem, za stronę pozwaną, Komendę Powiatową Policji stawił się adwokat. Na rozprawie byli obecni liczni dziennikarze prasy lokalnej i ogólnokrajowej. Strona powodowa wnosiła o uznanie apelacji i zmianę zaskarżonego orzeczenia w całości, strona pozwana wnosiła o oddalenie kasacji.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła wniosek o skierowanie w sprawie zapytania wstępnego do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości co do zgodności art. przepisów art. 15 i 16 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. 1997, nr 123, poz. 776) z art. 13 TWE w związku z art. 22 ust. 1 Karty Praw Podstawowych w związku z dyrektywą nr 2000/78/WE ustanawiającej ogólne ramy na rzecz równego traktowania w zatrudnieniu. Zarówno strona pozwana jak i Sąd Rejonowy w Głogowie uznały, że powód nie przedstawił równolegle z aplikacją do pracy zaświadczenia od lekarza o możliwości pracy w pełnym wymiarze godzin oraz o możliwości pracy w nocy. Przepisy prawa krajowego mogą mieć na celu ochronę osób niepełnosprawnych, jednakże nie powinny one blokować dostępu do zatrudnienia. Art. 15 i 16 ustawy z 1997 r., na mocy, których osoba o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności nie może pracować w pełnym wymiarze czasowym i w godzinach nocnych, a jej zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin zależy o przedstawienia specjalnego zaświadczenia może blokować dostęp do pracy osobom niepełnosprawnym, a w konsekwencji prowadzić do dyskryminacji.

Ze względu na skomplikowany charakter sprawy Sąd Okręgowy w Legnicy ogłosi wyrok dnia 20 czerwca o godz. 20.