Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie nakazania publikacji sprostowań i odpowiedzi

Dnia 20 października 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie z powództwa SKOK-ów o nakazanie Adamowi Michnikowi, redaktorowi naczelnemu "Gazety Wyborczej", opublikowania sprostowań i odpowiedzi do dwóch artykułów. W sprawie tej Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła "opinię przyjaciela sądu".

Ogłoszony wyrok jest korzystny dla "Gazety Wyborczej" i zasadniczo zgodny z tezami wyrażonymi w opinii przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Wyrok ma następującą treść:

1) nakazuje pozwanemu Adamowi Michnikowi - Redaktorowi Naczelnemu dziennika *Gazeta Wyborcza* opublikowanie na łamach *Gazety Wyborczej* odpowiedzi Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej na stwierdzenia zagrażające jej dobrom osobistym zawarte w artykule *SKOK brnie w kłopoty* opublikowanym w *Gazecie Wyborczej* z dnia 22 kwietnia 2005 r. o następujących treściach:

a) *Zagrażające dobrom osobistym Kasy Krajowej jest stwierdzenie *nie wiadomo skąd miała pieniądze* (spółka Eureka) na zakup nieruchomości. Takie sformułowanie sugeruje niejasności w finansowaniu inwestycji. Kasa Krajowa oświadcza, że przychody spółki Eureka pochodziły z legalnych źródeł i są udokumentowane.*,

b) *Zagrażające dobrom osobistym Kasy Krajowej są sugestie dotyczące nieprawidłowości w kwestii frekwencji na Walnym Zgromadzeniu przy podejmowaniu uchwał wyrażających zgodę na zawieranie umów najmu nieruchomości. Kasa Krajowa informuje, że liczba członków biorących udział w Walnym Zgromadzeniu jest bez znaczenia dla skuteczności uchwał, o ile członkowie zostali zawiadomieni o zgromadzeniu, a uchwała zapadła przy wymaganym quorum i wymaganej większości głosów. Z faktu niekorzystania przez niektórych członków z ich uprawnień korporacyjnych nie można czynić zarzutu osobom, które z tych uprawnień korzystały.*,

c) *Zagrażające dobrom osobistym Kasy Krajowej przy łączeniu poszczególnych kas. Kasa Krajowa oświadcza, że o fuzji SKOK-ów decydowały jedynie względy ekonomiczne, w szczególności kondycja finansowa poszczególnych podmiotów. Jednocześnie, proces przekształceń odbywał się wedle określonej w przepisach prawa procedury. Kasa Krajowa oświadcza, że księgowość wszystkich kas należących do szeroko pojętej rodziny SKOK jest prowadzona zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości i odzwierciedla rzeczywisty stan rzeczy.

Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa.,

2) oddala powództwo w pozostałej części,

3) uiszczony przez każdego z powodów wpis sądowy w kwocie 600 złotych uznaje za ostateczny,

4) zasądza od pozwanego Adama Michnika - Redaktora Naczelnego dziennika *Gazeta Wyborcza* na rzecz powoda - Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Sopocie kwotę 50 złotych tytułem zwrotu części wpisu sądowego,

5) zasądza od każdego z powodów: Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Sopocie, Grzegorza Biereckiego, Wiktora Kamińskiego, Lecha Lamenty i Jarosława Kazimierskiego na rzecz pozwanego Adama Michnika - Redaktora Naczelnego dziennika *Gazeta Wyborcza* po kwocie 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Powyższy wyrok oznacza, że roszczenia powodów (w sumie pięciu) zostały prawie w całości oddalone. Przede wszystkim, w całości oddalone zostały powództwa o publikację odpowiedzi prasowych pochodzące od Grzegorza Biereckiego, Wiktora Kamińskiego, Lecha Lamenty i Jarosława Kazimierskiego. Po drugie, w całości oddalone zostało żądanie Kasy Krajowej SKOK w części dotyczącej publikacji sprostowań tak do artykułu *SKOK do prokuratora* jak i *SKOK brnie w kłopoty*. Po trzecie, jeśli idzie o Kasę Krajową SKOK to w całości oddalono jej żądanie o publikację rozmaitych odpowiedzi prasowych dotyczących artykułu *SKOK do prokuratora*. Z 14-stu stwierdzeń kwestionowanych w artykule *SKOK brnie w kłopoty" uwzględniono jedynie trzy z nich o treści jak w wyżej przedstawionym wyroku.