Artykuły prasowe o wyroku TK w sprawie Gabriela G.

W dniu 30 listopada 2006 r. ukazał się w Gazecie Prawnej artykuł Aleksandry Traki pt. "Jeśli ugoda sądowa, to nie ma podatku". Zwrócono tam m.in. uwagę, że: "Trybunał podkreślił, że odszkodowanie to naprawienie szkody, a nie wzbogacenie. Za racjonalne TK uznał wyłącznie ze zwolnienia odszkodowań wypłaconych na podstawie ugód i umów, ale nie ugód sądowych. Zwykłe ugody byłyby dobrym i prostym sposobem uniknięcia opodatkowania. Jednak ugoda sądowa, potwierdzona przez sąd, w pełni daje gwarancję niedopuszczenia do tego rodzaju sytuacji. Zdaniem TK, ustawodawca zastawił pułapkę na osoby poszkodowane. Sporny przepis powodował rażącą niespójność systemową i łamał zasadę równości."

Odpowiedni artykuł Jolanty Kroner pt. "Niekonstytucyjne uszczuplenie odszkodowania" można było znaleźć 30 listopada 2006 r. również na "Żółtych stronach" Rzeczpospolitej. Zwrócona tam uwagę na słowa pełnomocnika Skarżącego radcy prawnego Roberta Krasnodębskiego, który przekonał Trybunał Konstytucyjny co do tego, że: "zróżnicowanie sytuacji prawnej obywatela w zależności od tego, czy źródłem odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy jest orzeczenie sądowe, czy ugoda sądowa, jest niezgodne z konstytucją".