| Członkowie Rady Programowej PSP o sprawie Z. Siemiątkowskiego |
 |
 |
 |
| czwartek, 02 sierpnia 2007 12:10 | |||
Członkowie Rady Programowej PSP o sprawie Z. SiemiątkowskiegoCzłonkowie Rady Programowej PSP Prof. Zbigniew Hołda i Prof. Andrzej Rzepliński skomentowali dla Polskiej Agencji Prasowej wyrok uniewinniający Z. Siemiątkowskiego od zarzutu ujawnienia tajemnicy państwowej. A. Rzepliński:
Sąd, uniewinniając Zbigniewa
Siemiątkowskiego, nie chciał korzystać z nielegalnego dowodu;
praktyka pokazuje, że odwrotne postępowanie rozzuchwala tajne
policje. Sąd nie chciał korzystać z owoców zatrutego drzewa, jak w
procedurze karnej nazywa się wykorzystywanie nielegalnie zebranych
dowodów, nawet mogących świadczyć o winie. Wiele wyroków w różnych
krajach pokazuje, że lepiej uniewinnić człowieka, wobec którego
oskarżenie było w stanie przedstawić wyłącznie dowody pochodzące z
nielegalnych źródeł, niż skazać na podstawie takich dowodów, bo to
bardzo psuje policje, zwłaszcza tajne policje, ucząc je poczucia
totalnej bezkarności.
Z. Hołda:
Czasami wiedza operacyjna nie da się przełożyć na dowody
procesowe, podsłuchu nie można wykorzystać przed sądem. Tak bywa.
|