"Gazeta Wyborcza" o sprawie M. Lewińskiego

Bogdan Wróblewski w "Gazecie Wyborczej" z 9 października: Sąd dyscyplinarny odebrał wczoraj immunitet sędziemu wojskowemu. To precedens. - Dla rozgrywek personalnych nie można ludziom łamać całego życia zawodowego - komentuje prawnik Fundacji Helsińskiej

- Jestem zszokowany stylem, poziomem uzasadnienia - komentował Adam Bodnar kierujący w Fundacji Helsińskiej programem spraw precedensowych, do których i ta trafiła. - Wszystkie fakty, które znamy, wskazują, że istnieje drugie dno w tej sprawie - dla rozgrywek personalnych nie można ludziom łamać całego życia zawodowego - komentował.

Może więc należy postępowania dyscyplinarne dla sędziów wojskowych przenieść do sądów powszechnych, gdzie trudniej koledze trafić na kolegę?

Dr Bodnar jest za. Podobnie Ryszard Parulski, prokurator wojskowy, szef Stowarzyszenia Prokuratorów RP: - Wyłączanie się sędziów to kwestia rozstrzygana w ich sędziowskim sumieniu. Jednak sędziowie wojskowi, podobnie jak prokuratorzy wojskowi, to hermetyczne środowisko - wszyscy się znają od wielu lat. Dlatego jestem za pełną unifikacją sądownictwa dyscyplinarnego wojskowych i sędziów oraz prokuratorów powszechnych.

Pełny tekst artykułu:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4559674.html?skad=rss