Polemika A. Bodnara i D. Pudzianowskiej z tekstami dotyczącymi sprawy Alicji Tysiąc - "Rzeczpospolita"

27 marca w "Rzeczpospolitej" ukazał się artykuł Adama Bodnara i Doroty Pudzianowskiej, w którym polemizują oni z zamieszczanymi w prasie komentarzami do wyroku w sprawie Alicji Tysiąc. Prawnicy Programu Spraw Precedensowych wskazują m.in. że wbrew twierdzeniom części publicystów, wyrok Trybunału w Strasburgu nie jest głosem w sporze o dopuszczalność aborcji. Podkreślają, że to polska ustawa o planowaniu rodziny rozstrzyga o tym,w jakich przypadkach aborcja jest dopuszczalna. Takim przypadkiem jest m.in. sytuacja zagrożenia zdrowia matki. Gdyby polska ustawa kwestii dopuszczalności aborcji nie rozstrzygała, sprawa nigdy nie byłaby przedmiotem zainteresowania Trybunału. Trybunał, wbrew supozycjom autorów tekstów, nie rozstrzygał, czy aborcja w przypadku Alicji Tysiąc rzeczywiście była uzasadniona - stwierdzają A. Bodnar i D. Pudzianowska. Uznał jedynie, że nie zostało wykazane, czy polskie prawo zastosowane w przypadku pani Tysiąc zawierało mechanizmy, które pozwoliłyby na określenie, czy warunki usunięcia ciąży zostały w jej przypadku spełnione. Ta sytuacja była dla skarżącej przyczyną niepewności prawnej, niepokoju i stresu związanych z rozważaniem możliwego wpływu ciąży na jej zdrowie.

Pełny tekst artykułu dostępny pod adresem:http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070327/opinie_a_2.html