Portal Procesowy Kancelarii Wardyński i Wspólnicy: O jeden pozew za dużo

Wyrok w sprawie z powództwa ubezpieczyciela przeciwko stowarzyszeniu osób przez niego poszkodowanych, które założyli byli agenci tego ubezpieczyciela, może zostać uznany za jeden z pierwszych w Polsce wydanych wskutek powództwa typu SLAPP.

Tak kwalifikuje spór zakończony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi (I ACa 15/06) Maciej Bernatt, prawnik w Programie Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, na łamach Przeglądu Ustawodawstwa Gospodarczego nr 4/2009, w pozytywnej glosie do tego rozstrzygnięcia. Według jego opinii glosowane orzeczenie powinno przyczynić się do wskazania właściwych zachowań przedsiębiorców w kontekście koncepcji społecznej odpowiedzialności biznes. Autor glosy przy okazji wyjaśnia pojęcie powództwa typu SLAPP.

SLAPP (ang. Strategic Lawsuits Against Public Participation) definiuje jako powództwo lub powództwo wzajemne, skierowane przeciwko osobie lub organizacji, w sytuacji gdy ta osoba lub organizacja podejmuje próby działalności lub wyrażenia opinii w sferze społecznie doniosłej. Najczęściej pozwy SLAPP przybierają formę powództw cywilnych o ochronę dóbr osobistych, a w szczególności dobrego imienia, naruszonych przez zniesławienie. Pozwy SLAPP zmierzają przede wszystkim do podważenia wiarygodności pozwanego poprzez wskazanie, że jego działania naruszają prawo. Według autora tej publikacji dążą one również do odwrócenia uwagi od głównego problemu, są próbą zduszenia publicznej debaty i zamienienia jej w sformalizowany spór sądowy.

Cały artykuł dostępny jest tutaj.