Rzeczpospolita: Informacje o podsłuchach pozostaną tajne

Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie uzyska na razie danych o kontrolach operacyjnych stosowanych przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zobowiązujący szefa ABW do rozpatrzenia wniosku Fundacji o udostępnienie danych dotyczących tzw. kontroli operacyjnych (sygn. I OSK 592/10). Przekazał też temu sądowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. WSA nie przesądził bowiem, czy żądane dane są informacją publiczną – orzekł NSA.

ABW jest jedną z dziewięciu służb specjalnych, które mogą stosować podsłuchy i inne formy inwigilacji. Krążyły jednak niepokojące informacje o nielegalnym zakładaniu podsłuchów, nieprzestrzeganiu prawa i naruszaniu procedury.

Fundacja wystąpiła więc do szefa ABW o dane o wnioskach o zarządzenie kontroli operacyjnej skierowanych przez szefa ABW do sądu od 1 lipca 2002 r. do 31 marca 2009 r., z podziałem na poszczególne lata. Chciała poznać liczbę postanowień Sądu Okręgowego w Warszawie o zarządzeniu takich kontroli oraz odmów udzielenia zgody, jak również dane o zarządzeniu kontroli operacyjnych w sprawach niecierpiących zwłoki oraz o ich wstrzymaniu i przedłużeniu.

ABW odpowiedziała Fundacji, że ze względu na ograniczenia prawne wynikające z ustaw o ABW i o ochronie informacji niejawnych nie ma możliwości udostępnienia żądanych danych. Informacje o prowadzonych przez ABW kontrolach operacyjnych nie są informacją publiczną. Stanowią tajemnicę państwową i są oznaczone klauzulą „ściśle tajne”. Ponieważ jednak odmowa nie miała formy decyzji administracyjnej, WSA uznał skargę Fundacji na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej za zasadną. NSA uwzględnił jednak skargę kasacyjną szefa ABW, w wyniku czego sprawa wraca do WSA.

Artykuł dostępny jest tutaj.