| "Rzeczpospolita": Trybunał Konstytucyjny nie chce asesorów w sądach |
|
|
|
| środa, 16 maja 2007 01:00 | |||
"Rzeczpospolita": Trybunał Konstytucyjny nie chce asesorów w sądach
Jak podaje "Rzeczpospolita'' z 16 maja: "Asesorzy, którzy wydają wyroki jak sędziowie, powinni zniknąć z sądów. Za kilka tygodni Trybunał Konstytucyjny może uznać instytucję za niekonstytucyjną. Posłowie zaś nie spieszą się ze zmianą przepisów." Postępowanie przed TK w tej kwestii zostało zainicjowane skargą konstytucyjną firmy AD Drągowski przygotowaną w ramach Programu Spraw Precedensowych. AD Drągowski S.A. i inni pokrzywdzeni złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez członków Zarządu Inwestor Sp. Z o.o. w Ostrowi Mazowieckiej. Prokurator umorzył śledztwo. Pokrzywdzeni złożyli zażalenie na to postanowienie. Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej nie uwzględnił zażalenia pokrzywdzonych i na podstawie art. 300 kpk, podtrzymał postanowienie prokuratora. Postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 17 października 2005 r. wydane zostało przez asesora Sądu Rejonowego. Postanowienie to ostateczne zamknęło procedurę składania skargi subsydiarnej. Sprawa jest istotna dla Fundacji tylko i wyłącznie w kwestii wydania decyzji o nieuwzględnieniu zażalenia przez asesora Sądu Rejonowego. Sprawa jest jedynie pretekstem do skorzystania ze skargi konstytucyjnej na niezgodność przepisów umożliwiających sądzenie spraw przez asesorów z Konstytucją RP, a w szczególności z prawem do sądu. Skarga konstytucyjna została złożona dnia 30 stycznia 2006 r. Została ona połączona do wspólnego rozpoznania z inną skargą konstytucyjną dotyczącą tej samej problematyki. Dnia 30 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie sygnalizacyjne w sprawach dotyczących sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez asesorów. Zasygnalizowanie Sejmowi sprawy przez Trybunał podyktowane jest możliwymi konsekwencjami orzeczenia o niezgodności z konstytucją zaskarżonych przepisów. Doprowadziłoby to do sytuacji, w której asesorzy nie mogliby orzekać samodzielnie w żadnej sprawie. Trybunał zwrócił uwagę, że spowodowałoby to duże problemy w pracy sądów rejonowych, ponieważ prawie jedna czwarta ich obsady, to asesorzy. Obecnie w sądach rejonowych pracuje ponad 5,2 tys. sędziów oraz 1,6 tys. asesorów, którym powierzono sprawowanie władzy sądowniczej.
|







