Tymczasowe aresztowanie - komentarze prasy po wyroku TK

TK w wyroku z dnia 24 lipca 2006 r. orzekł, że art. 263 § 4 k.p.k. w części obejmującej zwrot: „a także z powodu innych istotnych przeszkód, których usunięcie było niemożliwe" w zakresie, w jakim odnosi się do postępowania przygotowawczego, jest niezgodny z prawem do wolności osobistej, gdyż w sposób nieuprawniony narusza istotę tej wolności. Zdaniem TK ta ostatnia ze wskazanych w art. 263 § 4 k.p.k. przesłanek przedłużenia tymczasowego aresztowania, ogranicza korzystanie z konstytucyjnych wolności i praw. Czyni to przy tym w sposób na tyle nieprecyzyjny, a zarazem arbitralny i szeroki, iż narusza samą istotę konstytucyjnie chronionej wolności. TK podkreślił, że brak określonej czasowej bądź innej granicy dla przedłużenia tymczasowego aresztowania potęguje taką ocenę przepisu. Jednocześnie, TK odroczył wejście w życie wyroku na 6 miesięcy od czasu jego opublikowania w Dzienniku Ustaw, dając tym samym czas ustawodawcy na modyfikacje przepisów.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego został skomentowany na łamach „Dziennika Łódzkiego" z dnia 25 lipca 2006 r. w artykule „Tymczasowe ma być tymczasowe". W komentarzu dla gazety Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka podkreślił, że ponad tysiąc osób w Polsce przebywa w tymczasowym areszcie już ponad 2 lata, a Polska przegrała do tej pory 36 spraw przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu właśnie ze względu na zbyt długie tymczasowe aresztowanie. Sędzia Mirosław Wyrzykowski w uzasadnieniu przytoczonym przez dziennik wskazywał z kolei, że pojęcie „inne przeszkody", które zostało zakwestionowane przez TK ma bardzo nieostry charakter, co umożliwia wykorzystywanie go przez organy ścigania jako furtki.

„Kurier Szczeciński" w wydaniu z dnia 27 lipca 2006 r. zamieścił artykuł „Za długie areszty". Podkreślono tam w szczególności skalę problemu ze względu na przegrane przez Polskę sprawy przed ETPCz.

Komentarz do wyroku opublikował również „Dziennik Polski" w artykule z dnia 25 lipca 2006 r. „Inne przeszkody - niekonstytucyjne", gdzie powołano się m.in. na dane Fundacji dotyczące tymczasowego aresztowania.

W „Gazecie Krakowskiej" z dnia 25 lipca 2006 r. z kolei znajdujemy artykuł „Nieskończenie tymczasowy", gdzie wskazuje się na udział Fundacji w dążeniu do uzyskania przełomowych wyroków, zmieniających prawo w sprawach budzących wątpliwości dla ochrony praw człowieka. W gazecie tej został również opublikowany wywiad z sędzią Sądu Najwyższego Stanisławem Dąbrowskim.

„Głos Wielkopolski" z dnia 25 lipca 2006 r. zamieścił artykuł „Areszt nie może być bezterminowy", gdzie przywołuje się dane Fundacji dotyczące stosowania tymczasowego aresztowania w Polsce.