|
czwartek, 22 września 2011 11:07 |
Gazeta Wyborcza: Lublin. Bez pojednania w procesie ws. recenzji książki
W prywatnym procesie karnym, który wytoczył prof. KUL Mirosław Piotrowski recenzentowi swej książki dr. Sławomirowi Poleszakowi nie doszło do pojednania. Piotrowski uważa, że Poleszak nie prowadzi polemiki naukowej, tylko zniesławia go kłamliwymi informacjami. Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód. Pierwsze posiedzenie w środę z udziałem stron, ale zamknięte dla dziennikarzy, miało charakter pojednawczy. Strony jednak się nie porozumiały i do pojednania nie doszło. Sąd wyznaczył kolejny termin rozprawy na 9 listopada. Chodzi o krytyczną recenzję autorstwa Poleszaka (który jest kierownikiem Biura Edukacji Publicznej oddziału IPN w Lublinie) dotyczącej książki Piotrowskiego "Narodowe Siły Zbrojne na Lubelszczyźnie 1944-1947". Miała się ona ukazać w czasopiśmie "Zeszyty Historyczne WiN-u", ale do publikacji ostatecznie nie doszło. Jak pisała "Gazeta Wyborcza", Poleszak w recenzji zarzucał Piotrowskiemu m.in., iż przepisywał z esbeckiego opracowania z czasów PRL - powielając przy okazji błędy esbeków.
Cały artykuł dostępny jest tutaj. |
|
|
środa, 21 września 2011 13:06 |
Statystyki na temat podsłuchów: CBA nadal odmawia dostępu do informacji
W wyroku z 30 maja 2011 r. (sygn. II SA/Wa 678/11) uchylającym decyzje o odmowie udostępnienia informacji publicznej w postaci statystyk dotyczących stosowania przez CBA kontroli operacyjnej, WSA w Warszawie stwierdził, iż na gruncie obecnie obowiązujących przepisów nie ma podstaw do odmowy udostępnienia Fundacji przedmiotowych statystyk. Pomimo tak jednoznacznego stwierdzenia, Szef CBA 15 września 2011 r. wydał kolejną decyzję odmową.
|
|
Więcej…
|
|
środa, 21 września 2011 08:09 |
Rozprawa w sprawie rodziców skazanych z art. 212 k.k. za pisma informujące o działaniach dyrektora szkoły
W dniu 22 września o godzinie 9.00 w Sądzie Okręgowym w Krośnie obędzie się rozprawa apelacyjna w sprawie państwa P. W dniu 4 maja 2011 r. Sąd Rejonowy w Krośnie uznał M. P. i A. P. winnych popełnienia czynu z art. 212 k.k. stwierdzając, iż w okresie od września 2008 r. do maja 2009 r. w pismach kierowanych do m.in. Podkarpackiego Kuratora Oświaty w Rzeszowie, Ministerstwa Edukacji Narodowej, Rady Gminy oraz Wójta Gminy wielokrotnie pomówili oskarżycielkę prywatną (dyrektorkę szkoły podstawowej, do której uczęszczają dzieci oskarżonych), wskazując że nie zapewnia ona odpowiedniego bezpieczeństwa w szkole, skłóca między sobą dzieci i rodziców itp. Zdaniem Sądu były to zarzuty niczym nieuzasadnione i niepotwierdzone przez kontrole prowadzone przez różne instytucje. Ponadto, w opinii Sądu pisma te podważały zaufanie opinii publicznej i organów nadzorujących pracę szkoły.
|
|
Więcej…
|
|
|
środa, 21 września 2011 08:25 |
|
Czy recenzja naukowa może być podstawą oskarżenia o zniesławienie?
W środę, 21 września 2011 r. przed Sądem Rejonowym w Lublinie odbędzie się pierwsza rozprawa w sprawie z prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez prof. Mirosława Piotrowskiego przeciwko dr. Słamomirowi Poleszakowi (o czyn z art. 212 § 2 k.k., tj. zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania). Sprawa została objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Na prośbę HFPC adw. Maciej Ślusarek został pełnomocnikiem pro bono dr. S. Poleszaka.
|
|
Więcej…
|
|
środa, 21 września 2011 08:03 |
Sprawa Wojciecha Pogonowskiego prawomocnie zakończona
Wyrokiem z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt I ACa 286/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie zakończył postępowanie o ochronę dóbr osobistych w sprawie Wojciecha Pogonowskiego, którego dane zamieszczone zostały w tzw. Raporcie z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Sąd Apelacyjny przywołanym wyrokiem oddalił apelację Ministra Obrony Narodowej, reprezentującego Skarb Państwa, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2010 r. Sąd uznał apelację za całkowicie niezasadną.
|
|
Więcej…
|
|
|
|
|
<< Początek < Poprzednia 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Następna > Ostatnie >>
|
|
JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL |
