Kolejny wyrok ETPCz w sprawie polskiej lustracji ze zdaniem odrębnym prof. Lecha Garlickiego
W dniu 31 maja 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Zabłocki przeciwko Polsce (skarga nr 10104/08), który jest kolejnym orzeczeniem dotyczącym polskich instrumentów lustracyjnych. Trybunał ponownie stwierdził naruszenie prawa do rzetelnego procesu (art. 6 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 3 Konwencji). ETPCz skupił się w orzeczeniu na naruszeniach proceduralnych stwierdzanych we wcześniejszych orzeczeniach, uznając jednocześnie, że nie wymagają zbadania kwestie dotyczące istoty przyjętych w Polsce rozwiązań lustracyjnych, a mianowicie kręgu osób, które mogą zostać poddane lustracji i sankcji za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
Program "Prawa człowieka a rozliczenia z przeszłością" zakończył działalność z dniem 31 grudnia 2010 r.
Jednocześnie informujemy, że prace nad sprawami włączonymi do Programu przed tym terminem zostaną przez zespół ukończone w ciągu najbliższych miesięcy.
Wszystkim współpracownikom, wolontariuszom oraz sympatykom Programu serdecznie dziękujemy za pomoc oraz wsparcie.
Zespół Programu "Prawa człowieka a rozliczenia z przeszłością"
poniedziałek, 18 kwietnia 2011 08:06
TK na wniosek RPO zbada przepisy ustaw lustracyjnych – zapowiedź rozprawy przed TK
Na 19 kwietnia 2011 r., godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, dotyczącego konstytucyjności zasad wyciągania konsekwencji za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego przez osoby wykonujące zawody prawnicze, posiadające własne sądownictwo dyscyplinarne (sygn. K 19/08). Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła w sprawie opinię "przyjaciela sądu".
K 19/08 – Komunikat prasowy TK po rozprawie dotyczącej postępowania lustracyjnego
Sąd dyscyplinarny musi mieć zapewnioną możliwość dostosowania kary do stopnia zawinienia. Tego wymogu art. 21f ust. 2 zdanie pierwsze ustawy lustracyjnej z 2006 r. nie spełnia, dlatego jest niezgodny z konstytucją.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie z powództwa Wojciecha Pogonowskiego: doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w związku z publikacją Raportu z weryfikacji WSI
Wyrokiem z 13 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie rozstrzygnął sprawę z powództwa o ochronę dóbr osobistych, jakie wytoczył Skarbowi Państwa Wojciech Pogonowski w związku z publikacja jego nazwiska w Raporcie z weryfikacji WSI. Sąd nakazał Ministrowi Obrony Narodowej, reprezentującemu Skarb Państwa opublikować na 4 stronie Gazety Wyborczej przeprosin. Ponadto sąd nakazał Ministrowi wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 15 tys. zł.
