Pierwsza rozprawa w sprawie o ochronę dóbr osobistych naruszonych publikacją Raportu z weryfikacji WSI po wyroku Trybunału Konstytucyjnego i zakończeniu prac Komisji Weryfikacyjnej

W dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił odroczyć rozprawę w sprawie z powództwa Edward Mikołajczyka przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Obrony Narodowej, Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej WSI, w związku z koniecznością zapoznania się z treścią uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 czerwca 2008 roku o sygnaturze akt K 51/07. W wyroku tym Trybunał orzekł o częściowej niekonstytucyjności przepisów ustawowych stanowiących podstawę stworzenia i opublikowania tzw. Raportu z weryfikacji WSI.

Na rozprawę stawili się powód Edward Mikołajczyk wraz z pełnomocnikiem procesowym. Spośród przedstawicieli pozwanego Skarbu Państwa na rozprawie pojawił się jedynie pełnomocnik Prezydenta RP. Konsekwentnie wnosił on o wyłączenie od udziału w sprawie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Podnosił on, iż Prezydent w postępowaniu o ochronę dóbr osobistych nie posiada zdolności procesowej, gdyż działając na moc ustawy, dokonał on aktu urzędowego wydając postanowienie o opublikowaniu Raportu.

Pełnomocnik powoda wniósł o wezwanie do udziału w postępowaniu Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego w miejsce dotychczas reprezentującego Skarb Państwa Przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej Wojskowych Służb Informacyjnych. Jako argument przemawiającym za taką zmianą podniesiono, że z dniem 30 czerwca 2008 roku zakończyła swą działalność Komisja Weryfikacyjna, a tym samym wygasł mandat jej Przewodniczącego, a tym samym możliwość występowania w sprawie. Pełnomocnik Edwarda Mikołajczyka podniósł również, że między ostatnią rozprawą a tą, która miała miejsce w dniu dzisiejszym miało miejsce bardzo istotne dla sprawy zdarzenie. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 27 czerwca 2008 roku o sygnaturze akt K 51/07 orzekł o częściowej niekonstytucyjności przepisów stanowiących podstawę stworzenia i opublikowania Raportu, między innymi o niedopuszczalności zamieszczenia w tym dokumencie jakichkolwiek informacji dotyczących osób cywilnych.

W ocenie Sądu, aby móc zbadać dokładnie okoliczności sprawy poczekać należy na momentu opublikowania uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Pozwoli to na jednoznaczne stwierdzenie kto powinien reprezentować Skarb Państwa w rozpoznawanej sprawie, jak również ustosunkować się do całego zagadnienia roszczeń płynących z publikacji Raportu WSI. W szczególności, wobec wniosków pełnomocnika Prezydenta RP, uzasadnienie być może umożliwi rozstrzygnięcie kwestii czy Prezydent RP mógł zdecydować o nieopublikowaniu Raportu, bądź o opublikowaniu go w zmienionej treści.

Sąd postanowił odroczyć rozprawę, aż do moment publikacji wspomnianego uzasadnienia. Ukaże się ono najprawdopodobniej za kilka tygodni.

Przebieg procesu obserwowany był przez przedstawiciela Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zapewniła również powodowi zastępstwo procesowe.